#21 Re: Wann beginnt menschliches Leben?
Verfasst: Fr 15. Nov 2013, 20:28
Im Grunde mündet das alles wieder in die Grundsatz-Frage, ob Geist Folge von Materie oder Materie Folge von Geist ist.
WÄRE Geist Folge von Materie, hätte ich in der Tat keine Bedenken, ein Embryo bis meinetwegen zum 3. Monat abzutreiben - da würde ich den Naturwissenschaften vertrauen. - Das Christentum denkt aber anders - bei ihm ist Materie Folge von Geist - das heißt:
Mit der Empfängnis (also der Vereinigung von Spermium mit Eizelle) ist eine neue Person spirituell besiegelt - mit anderen Worten: Es GIBT dann diese Person bereits, die sich nur noch ihren leiblichen Weg ins Dasein bahnen muss - das geschieht durch die Entwicklung des Embryos. Das gilt übrigens auch umgekehrt: Sehr alte debile Menschen verlieren nicht ihre Person, sondern die leiblichen Ausdrucksmöglichkeiten aufgrund körperlicher Degeneration. - So gesehen ist die Person von Befruchtung bis zum Tod GLEICH (!!!) - nur unterschiedlich ausdrucksfähig.
Das heißt: Naturalistischer und spiritueller/christlicher Ansatz sind grundverschieden.
Dazu eine Anekdote, die man glauben kann oder nicht: Vor einigen Jahren kam mal eine alte Schul-Freundin zu mir, die ein Kind bei der Geburt verloren hatte. Sie hat mir erzählt, dass sie in einem Gebetskreis von einer (ihr unbekannten) Frau beiseite genommen wurde, die ihr eine Botschaft ihrer Tochter mit Namen x überbrachte. Diese Botschaft war eine sehr "erwachsene" Botschaft - im Sinne von: "Es ist schade, dass ich nicht kommen konnte - aber mir geht es gut." - Was meine Freundin stutzig gemacht hat, war, dass nur sie (nicht einmal ihr Mann) den Namen ihre Tochter kannte - und da kam eine fremde (bevollmächtigte) Christin auf sie zu und sagte ihr: "Ich soll Dir von .... ausrichten, dass ..."
Solche Dinge kann man nie beweisen - glaubwürdig erschien es mir - zumal ich solche Sachen auch auf andere Ebene schon mitgekriegt habe - und diese Schulfreundin ein ziemlich nüchterner Typ ist und ihre Arztpraxis sehr "untranszendent" führt. - Man muss solche Dinge nicht glauben - aber man kann sich vielleicht zumuten, es für möglich zu halten. - Vielleicht wirft das dann ein anderes Licht auf diese Diskussion.
WÄRE Geist Folge von Materie, hätte ich in der Tat keine Bedenken, ein Embryo bis meinetwegen zum 3. Monat abzutreiben - da würde ich den Naturwissenschaften vertrauen. - Das Christentum denkt aber anders - bei ihm ist Materie Folge von Geist - das heißt:
Mit der Empfängnis (also der Vereinigung von Spermium mit Eizelle) ist eine neue Person spirituell besiegelt - mit anderen Worten: Es GIBT dann diese Person bereits, die sich nur noch ihren leiblichen Weg ins Dasein bahnen muss - das geschieht durch die Entwicklung des Embryos. Das gilt übrigens auch umgekehrt: Sehr alte debile Menschen verlieren nicht ihre Person, sondern die leiblichen Ausdrucksmöglichkeiten aufgrund körperlicher Degeneration. - So gesehen ist die Person von Befruchtung bis zum Tod GLEICH (!!!) - nur unterschiedlich ausdrucksfähig.
Das heißt: Naturalistischer und spiritueller/christlicher Ansatz sind grundverschieden.
Dazu eine Anekdote, die man glauben kann oder nicht: Vor einigen Jahren kam mal eine alte Schul-Freundin zu mir, die ein Kind bei der Geburt verloren hatte. Sie hat mir erzählt, dass sie in einem Gebetskreis von einer (ihr unbekannten) Frau beiseite genommen wurde, die ihr eine Botschaft ihrer Tochter mit Namen x überbrachte. Diese Botschaft war eine sehr "erwachsene" Botschaft - im Sinne von: "Es ist schade, dass ich nicht kommen konnte - aber mir geht es gut." - Was meine Freundin stutzig gemacht hat, war, dass nur sie (nicht einmal ihr Mann) den Namen ihre Tochter kannte - und da kam eine fremde (bevollmächtigte) Christin auf sie zu und sagte ihr: "Ich soll Dir von .... ausrichten, dass ..."
Solche Dinge kann man nie beweisen - glaubwürdig erschien es mir - zumal ich solche Sachen auch auf andere Ebene schon mitgekriegt habe - und diese Schulfreundin ein ziemlich nüchterner Typ ist und ihre Arztpraxis sehr "untranszendent" führt. - Man muss solche Dinge nicht glauben - aber man kann sich vielleicht zumuten, es für möglich zu halten. - Vielleicht wirft das dann ein anderes Licht auf diese Diskussion.