#21 Re: Homöopathie IV
Verfasst: Sa 5. Mai 2018, 14:13
Ich weiß doch gar nicht, OB sie so vorgeht. - Da steht ein Text, in dem steht, dass die meisten Studien ERgebnisse ÜBER Placebo-Effekten zeitigen - das ist eine konkrete Aussage. - Die Frage lautet jetzt: Ist diese Aussage gelogen oder nicht. - Darüber sollte man ohne Einbeziehung der Betroffenen nicht befinden.sven23 hat geschrieben:Frag dich doch selbst mal, warum die Carstens-Stiftung so vorgeht, wie ich es beschreiben habe.
Prinzipiell richtig - was aber nicht heißt, dass pharmakologische Studien-Modelle die maßgeblichen sind.sven23 hat geschrieben:deshalb ist eine Differenzierung zwischen Werbeaussagen und wissenschafltich ermittelten Ergebnissen unerläßlich.
Aber doch nur, wenn man das richtige Modell dazu hat. - 1000 Leuten ein Aurum D100 zu geben und sich bestätigt zu fühlen, dass sich nichts tut, ist laienhaft.sven23 hat geschrieben:Wenn ein Wirkung vorhanden wäre, müßte sie sich nachweisen lassen.
Entweder weil es ontisch nicht wirkt oder weil die Modelle falsch sind.sven23 hat geschrieben: closs hat geschrieben:
Richtig - scheint aber nicht so zu gelingen, dass es allgemein anwendbar ist.
Warum wohl?
Die Tatsache, dass man die kausalen Verknüpfungen methodisch nicht ermitteln kann, entscheidet doch nicht darüber, ob etwas wirkt oder nicht.sven23 hat geschrieben:Zu ergänzen wäre: fälschlich zugeordnete Erfolge. Denn wir dir schon oft gesagt wurde, hat der Mensch- und das gilt auch für Ärzte - kein Sensorium, um Ursache und Wirkung in einen kausalen Zusammenhang bringen zu können.
Das wiederum wäre einmal mehr ein Glaubensentscheid.sven23 hat geschrieben:Nein, da ist nichts mehr offen. Die Frage ist längst geklärt.