#991 Re: Homöopathie VII
Verfasst: Fr 12. Apr 2019, 17:24
Witzbold - Du als inkompetenter Laie brauchst die HKMler ganz gewiss nicht an etwas erinnern.
Nein - VERRÜCKT finde ich Deinen Satz: "Sie [die HKE] hätte sagen müssen: "Nach unserer Interpretation waren die Textverfasser x der Meinung, dass Jesus sich geirrt hatte." Das ist Blödsinn hoch fünf! KEIN Evangelist oder anderer Verfasser eines neutestamentlichen Tex-
tes war der Meinung, dass Jesus sich geirrt hatte.
Wie kommst Du denn auf einen solchen Quatsch?
Die Unmöglichkeit, die Göttlichkeit Jesu auf den wissenschaftlichen Prüfstand zu stellen, ist doch KEINE Vorannahme.closs hat geschrieben:Doch. - WENNNN man Wissenschaft so definiert, dass nur nach falsifizierbaren Kriterien geforscht werden kann, kann man Jesus nur so interpretieren, als sei er Mensch und sonst nichts, weil ja nur "Mensch" falsifizierbar ist. - Man MUSS es so tun, wenn man methoden-gerecht sein will.
Die HKE schließt die Göttlichkeit Jesu weder aus noch ein. Ergo: KEINE Prämisse.closs hat geschrieben:Das kann man tun - es ist EINE Prämisse von vielen.
Das ist genau das, was ich Dir schon x-mal geschrieben hatte: Diesbezüglich herrscht beredtes Schweigen im katholischen Walde.
Nimm einfach zur Kenntnis, was der Autor klar und deutlich zu seinem Werk geäußert hat.closs hat geschrieben:Natürlich - weil er intellektuelle Debatten haben will. - Aber er denkt doch als Papst nicht anders.Münek hat geschrieben: ↑Do 11. Apr 2019, 05:42Ratzinger weist im Vorwort seines Jesusbuches explizit darauf hin, dass sein Buch in keiner Weise ein lehramtlicher Akt sei, sondern einzig Ausdruck seines persönlichen Suchens nach dem Angesicht des Herrn, so dass es jedermann freistehe, ihm zu widersprechen.
Wer hält was dicht?
Befindest Du Dich mal wieder auf dem verschwörungs-theoretischen Trip?
Das sehen die historisch-kritisch auslegenden Exegeten zu recht völlig anders. Bei dieser Frage geht es nicht um Glauben, sondern um Geschichte, um den historischen Jesus, seine Ankündigung des nahen Gottesreiches und die Prüfung der Erfüllung oder Nichterfüllung seiner Prophezeiung..closs hat geschrieben:Sie hält sich aber nicht konsequent diesbezüglich zurück. - Die Aussage "Jesus HATTE eine Naherwartung" ist ein Eingriff in spirituelle Fragestellungen.
Hier hat persönlicher Glaube nichts zu suchen.
Die zentrale Botschaft Jesu gilt als authentisch und nicht als etwas, was Jesus von den Evangelisten nachträglich in den Mund gelegt wurde.closs hat geschrieben:allenfalls könnte die HKE sagen "Jesus hatte nach Meinung der Verfasser eine Naherwartung".