Janina hat geschrieben:Für pharmazeutisches Grundwissen?
Nein - for das, was der Fall ist/sein könnte. - Pharmazeutisch kann man HP eh nicht erklären.
Janina hat geschrieben: Nach allen theoretischen Modellen und allen empirischen Beobachtungen gibt es keine Wirkung.
Ich kenne die Tests leiden nicht gut genug - allerdings wurde ich abgeschreckt von einem Text, bei dem man 100 Leuten jeweils eine Dosis xD100 gegeben hat uns sich gewundert hat, dass nix passiert.
Da müsste man tiefer einsteigen (was ich eigentlich gar nicht vorhabe) - das Problem: Ich hatte solange mit Pharma zu tun, dass ich schlicht kein Vertrauen in Studien habe. - Das ist sicherlich ungerecht, aber halt leider nicht ganz unbegründet - oder konkret: Man kann Fragestellungen so gestalten, dass mal dieses und mal jenes rauskommt - das habe ich damals gelernt.
Pluto hat geschrieben:Die Tatsache, dass es kein Modell gibt, ist nicht weiter schlimm. Es bedeutet nur, dass HP nicht modellierbar ist, und somit unwissenschaftlich.
Richtig - HP ist nicht modellierbar. - Das führt dazu, dass man wissenschaftlich weder bestätigen noch verwerfen kann.
Pluto hat geschrieben:Ausserdem liegt es an den HP Unterstützern ein Modell zu liefern
Auch richtig. - Wie ich verstanden habe, ist es sehr schwer bis unmöglich, etwas zu modellieren, das in hohen D nicht randomisierbar ist.
Pluto hat geschrieben:ansonsten darf man es nach so langer Zeit einfach als Quacksalberei abtun.
Natürlich darf man das - aber damit ist die Sache nicht geklärt.
sven23 hat geschrieben:Es ist ein Faktum, dass Globuli in Tests keine Wirkung oberhalb des Placeboeffektes erzielen können.
Ein METHODISCHES Faktum, das in der Wirklichkeit wahr sein kann.
sven23 hat geschrieben:So dumm wird Müller-Wohlfahrt wohl nicht sein.
Warum macht er dann? - Einfach um einen Nimbus des Geheimnisvollen um sich aufzubauen? - Klingt etwas kurz.
sven23 hat geschrieben:Ein argumentum ad verecundiam steht auf schwachen Beinen.
Das ist eher Deine Spezialität, wenn man Deine vielen Zitate lesen muss als "Der Mann ist berühmt, also habe ich eine gute Meinung".
sven23 hat geschrieben:Wissenschaft kann nicht aus Zuckerkügelchen ein Wundermittel machen.
Richtig.
sven23 hat geschrieben: Das war aber vorher schon allen klar.
Ebenfalls richtig.
sven23 hat geschrieben:Sie kann aber zeigen, dass Zuckerkügelchen nichts anderes als Placebos sind.
Da wird es schon wieder interessant, weil dann die Frage lautet, unter welchem Modellaufbau der Test gemacht wurde.