4religion.de

Ziska hat geschrieben: Es hat schon seinen Grund warum jeder Patient schriftlich seine Zustimmung für eine Bluttransfusion geben muß!

Sogar Ärzte sind sich des gewaltigen Risikos bewußt und entscheiden für sich und ihre Angehörigen Operationen mit blutsparenden Techniken.

Ich würde es begrüßen, wenn weniger Bluttransfusionen gebraucht werden würden. Schließlich muss man bei jeder Transfusion mit Abwehrreaktionen und Krankheiten rechnen.

Ziska hat geschrieben:Ich habe hier Links reingesetzt, um dir die neuesten Erkenntnisse über das „für und wider“ von Bluttransfusionen zu zeigen.

Es gibt keine "neuesten Erkenntnisse". Hast du das Zeug überhaupt gelesen? Das DRK verdient Geld, und Medizin ist kein Kinderspielzeug - Na großartig! Hältst du SOWAS für eine wissenschaftliche Publikation?

Helmuth hat geschrieben: Du schubladierst Charismatiker

Du bist das beste Beispiel dafür, dass die Kritik der charismatischen Bewegung vollkommen richtig ist. Jesus-Nachfolge hat nichts mit irgendeinem aufgeblasenen Gerede, sondern mit realen Taten der Nächstenliebe zu tun. Was bringt die charismatische Ekstase, wenn sie dann die einfachsten und grundlegenden religiösen Prinzipien vergessen?

Novalis hat geschrieben:Du bist das beste Beispiel dafür, dass die Kritik der charismatischen Bewegung vollkommen richtig ist.

Damit tust Du der charismatischen Bewegung unrecht. User Helmuth ist nun nicht gerade das, was man einen typischen "Charismatiker" nennen würde, auch wenn er einige fast klischeehafte Verhaltensweisen an den Tag legt.