Homöopathie VII

[Janina]

Was kein Ende hat, ist unendlich.

Einspruch Euer Ehren.
Ok, genau genommen stimmt es, aber es gibt auch andere Mengen, die unendlich sind, als welche, die kein Ende haben.
Die Mächtigkeit des Kontinuums (die Menge der reellen Zahlen im Intervall [0,1] ist nicht eine "Menge die kein Ende hat". Denn diese bräuchte eine abzählbare Mächtigkeit. Ist hier aber nicht so.
Wieviel einfacher ist dabei die Feststellung der Unendlichkeit durch Angabe einer Bijektion f(x) = x/2, um das Intervall [0, 1] auf das Intervall [0, 0,5] eineindeutig abzubilden?

[SilverBullet]

Mein Fehler; nicht der von Janina.

Falsch, es ist doch der Zweck einer Definition, dass du danach verstehst, worum es geht.

Das hat aber nicht funktioniert und zwar exakt deshalb, weil es keine Definition ist.

Zitat-Stromberg:
Nein, ich habe die Tragweite von "Menge/Teilmenge" benötigt.
Was soll „Tragweite“ anderes bedeuten, als dass du nicht wusstest, dass Menge und Teilmenge auch „unendlich“ sein können, du hast ja selbst so gesagt

Zitat-Stromberg:
Was kein Ende hat, ist unendlich.

Eben, das ist die Definition, die als Grundlage vorhanden sein muss -> prima, so macht es die Formelsammlung!

Wir kommen vom Endlichen und sagen einfach „kein Ende“ -> „unendlich“ -> siehe Formelsammlung!

Jetzt versuch mal die „Janina-Definition“ genauso locker flockig rauszuknallen und als „selbstverständlich“ darzustellen – „da wird einem doch schlecht“

[Scrypton]

Mein Fehler; nicht der von Janina.

Falsch, es ist doch der Zweck einer Definition, dass du danach verstehst, worum es geht.

Falsch.
Wenn ich im Duden oder sonst wo eine Definition nachschlage, diese aber nicht verstehe, ist es trotzdem noch eine Definition. Eben eine, die ich nicht verstanden habe.

Dass weder mein Verständnis noch Unverständnis darüber entscheidet, wann eine Definition Definition ist habe ich dir bereits mehrmals dargelegt.
Solltest du deinen Quark dahingehend erneut wiederholen verweiße ich darauf zukünftig einfach mit einem Link zu diesem Beitrag hier - und lasse dich wiederkäuen.

Das hat aber nicht funktioniert und zwar exakt deshalb, weil es keine Definition ist.

Blabla-Blubb - doch, ist es. ^_-

Zitat-Stromberg:
Was kein Ende hat, ist unendlich.Eben

Moment; die letzten Tage wolltest du ja noch behaupten dass es Unendlichkeit in der Realität nicht gäbe.
Ausgezeichnet dass du deinen Irrtum nun doch noch erkennen konntest.

[sven23]

Bekanntes Beispiel sind die "Marien-Erscheinungen". Hierbei handelt es sich um Visionen, bei denen Zeugen berichten, dass ihnen Maria, die Mutter Jesu und Gottes erschienen sei.

Dabei frage ich mich immer, womit sie sie identifiziert haben. Woran erkennen sie, dass ihnen nicht Marias Schwester erschienen ist? Oder ihre Cousine?

Ganz klar: am intakten Hymen.

Apropos Hymen: Christian Ehring hält die jungfräuliche Empfängnis für plausibler als die Homöopathie.

[sven23]

Jeder schimpft über die Profitgier der Pharmaindustrie, doch offenbar ist die Gewinnsucht bei Herstellern von HP-Mitteln noch viel schlimmer. Warum finanzieren sie nicht solche Tests?

Meinst Du wirklich, dass ein großer HP-Hersteller annähernd die Mittel eines Novartis hat?

Nicht auf den gesamten Pharmamarkt gesehen, aber bei 670 Millionen € Umsatz allein in Deutschland sind die Gewinnmargen traumhaft. Zucker ist billig und schütteln kostet nicht viel.

Heiler Heinz Strunk erklärt die Homöopathie.

[closs]

Nicht auf den gesamten Pharmamarkt gesehen, aber bei 670 Millionen € Umsatz allein in Deutschland sind die Gewinnmargen traumhaft.

man wird davon leben können - aber es ist halt trotzdem ca. ein Achtzigstel des deutschen Pharma-umsatzes.

[sven23]

Nicht auf den gesamten Pharmamarkt gesehen, aber bei 670 Millionen € Umsatz allein in Deutschland sind die Gewinnmargen traumhaft.

man wird davon leben können - aber es ist halt trotzdem ca. ein Achtzigstel des deutschen Pharma-umsatzes.

Wir sollten alles tun, damit es nicht mehr wird. Mit einem gewissen Prozentsatz an Dumpfbacken wird man in jeder Gesellschaft leben müssen, aber mehr davon brauchen wir wirklich nicht.

[closs]

Mit einem gewissen Prozentsatz an Dumpfbacken wird man in jeder Gesellschaft leben müssen

Das ist wieder billig selbstbewusst - Du machst Deinen Wissenschafts-GLAUBEN zum Maßstab und darfst das auch. - Das heißt nicht, dass Du unrecht hast, sondern dass Du nicht recht haben muss. - Es kann ganz anders SEIN, als Du denkst.

[sven23]

Mit einem gewissen Prozentsatz an Dumpfbacken wird man in jeder Gesellschaft leben müssen

Das ist wieder billig selbstbewusst - Du machst Deinen Wissenschafts-GLAUBEN zum Maßstab und darfst das auch. - Das heißt nicht, dass Du unrecht hast, sondern dass Du nicht recht haben muss. - Es kann ganz anders SEIN, als Du denkst.

Warum sollte es anders sein?
Die Ergebnisse liegen vor und all deine Einwände gegen die Studien sind hier von kompetenter Seite pulverisiert worden.
Wenn du willst, reaktivieren wir nochmal Dr. Who. Der kann es dir nochmal näher erklären, falls Alzheimer wieder zugeschlagen hat.

[closs]

Wenn du willst, reaktivieren wir nochmal Dr. Who. Der kann es dir nochmal näher erklären, falls Alzheimer wieder zugeschlagen hat.

Der "Alzheimer" besteht beidseits letztlich darin, ob man methodische und ontische Wirklichkeit kategorial gleichsetzt oder nicht - das ist eine philosophische Frage mit praktischen Auswirkungen. - Wir sollten Alzheimer-Patienten nicht dadurch diskrimineren, dass wir sie hier hineinziehen.