4religion.de

sven23 hat geschrieben:Wer denn noch?

Christen beispielsweise. - Denn Naturalismus ist eine materialistische/physikalistische Weltanschauung und als solche nicht kompatibel mit (nicht nur) dem Christentum. - Mit NaturWISSENSCHAFT hat das überhaupt nichts zu tun.

sven23 hat geschrieben:

Savonlinna hat geschrieben: Nachtrag:
Und Geistlosigkeit - für die Du Dich ja stark machst - ist wahrlich kein Weg, um aus solchen Problemen herauszukommen.

Wo hätte ich mich denn für Geistlosigkeit stark gemacht?

Du lachst Dich doch schief über den Geist.
Bekämpfst ihn mit Spott.

sven23 hat geschrieben:Vielleicht sollte man den Begriff erst mal definieren, was damit gemeint sein soll.

Das hätte Dir auch schon vor Monaten einfallen können.

Savonlinna hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:

Savonlinna hat geschrieben: Nachtrag:
Und Geistlosigkeit - für die Du Dich ja stark machst - ist wahrlich kein Weg, um aus solchen Problemen herauszukommen.

Wo hätte ich mich denn für Geistlosigkeit stark gemacht?

Du lachst Dich doch schief über den Geist.
Bekämpfst ihn mit Spott.

sven23 hat geschrieben:Vielleicht sollte man den Begriff erst mal definieren, was damit gemeint sein soll.

Das hätte Dir auch schon vor Monaten einfallen können.

Das hätten die tun sollen, die an Geister glauben!

Dann bleibt es also dabei, dass sven die Geistlosigkeit verteidigt bzw. herstellen will.

Ich biete mal eine Definition des Naturalismus:

Naturalismus ist der Glaube an an die menschliche Vernunft.

Irgendwelche Einwände?


Möchte Jemand eine Definition von Spiritualität wagen?

Naturalismus betrifft alles, was geboren wurde (lat. natus = geboren). Spiritismus betrifft alles, was atmet (spiro = ich atme, spiritus = der Atem). Es handelt sich demzufolge quasi um Synonyme. Außer dass "Natur" auch noch das einschließt, was inzwischen nicht mehr atmet.

Pluto hat geschrieben:Ich biete mal eine Definition des Naturalismus:

Naturalismus ist der Glaube an an die menschliche Vernunft.

Irgendwelche Einwände?

Also 'nen Kern von Wahrheit sollte eine Definition ja schon haben.

Savonlinna hat geschrieben:Dann bleibt es also dabei, dass sven die Geistlosigkeit verteidigt bzw. herstellen will.

Nein, natürlich nicht, wenn man eine vernünftige Definition von Geist zu Grunde legt.
"Bezogen auf die allgemeinsprachlich „geistig“ genannten kognitiven Fähigkeiten des Menschen bezeichnet „Geist“ das Wahrnehmen und Lernen ebenso wie das Erinnern und Vorstellen sowie Phantasieren und sämtliche Formen des Denkens wie Überlegen, Auswählen, Entscheiden, Beabsichtigen und Planen, Strategien verfolgen, Vorher- oder Voraussehen, Einschätzen, Gewichten, Bewerten, Kontrollieren, Beobachten und Überwachen, die dabei nötige Wachsamkeit und Achtsamkeit sowie Konzentration aller Grade bis hin zu hypnotischen und sonstigen tranceartigen Zuständen auf der einen und solchen von Überwachheit und höchstgradiger Geistesgegenwärtigkeit auf der anderen Seite"
Quelle: Wikipedia

Was ich ablehne, ist Geisterglaube, wie du ja selbst auch.

sven23 hat geschrieben:wenn man eine vernünftige Definition von Geist zu Grunde legt.

Da könnte man auch "Vernunft" dazu sagen. - Das Problem auch hier: Ein semantischer Shift hat den "Spiritus"-Gedanken komplett beiseite geschoben, so dass man im wiki-Sinne von etwas ganz Anderem spricht als im traditionellen "Spiritus"-Sinn - man benutzt dasselbe Wort für zwei sehr unterschiedliche Phänomene. - Sprachverwirrung.

Savonlinna hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Ich biete mal eine Definition des Naturalismus:

Naturalismus ist der Glaube an an die menschliche Vernunft.

Irgendwelche Einwände?

Also 'nen Kern von Wahrheit sollte eine Definition ja schon haben.

Spontan: Was ist Wahrheit?
Generationen von Philosophen haben sich mit der Definition von Wahrheit befasst, und sind zu keinem Ergebnis gekommen.

Was gefällt dir an meiner Definition von Naturalismus nicht?