sven23 hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Dann bleibt es also dabei, dass sven die Geistlosigkeit verteidigt bzw. herstellen will.
Nein, natürlich nicht, wenn man eine vernünftige Definition von Geist zu Grunde legt.
=>
"Bezogen auf die allgemeinsprachlich „geistig“ genannten kognitiven Fähigkeiten des Menschen bezeichnet „Geist“ das Wahrnehmen und Lernen ebenso wie das Erinnern und Vorstellen sowie Phantasieren und sämtliche Formen des Denkens wie Überlegen, Auswählen, Entscheiden, Beabsichtigen und Planen, Strategien verfolgen, Vorher- oder Voraussehen, Einschätzen, Gewichten, Bewerten, Kontrollieren, Beobachten und Überwachen, die dabei nötige Wachsamkeit und Achtsamkeit sowie Konzentration aller Grade bis hin zu hypnotischen und sonstigen tranceartigen Zuständen auf der einen und solchen von Überwachheit und höchstgradiger Geistesgegenwärtigkeit auf der anderen Seite"
Quelle: Wikipedia
Der Artikel enthält interessante Aspekte.
"Phantasie" zum Beispiel - oben genannt als Teil des Geistes - wird von einigen Foren-Neo-Atheisten strikt abgelehnt.
Daran sehe ich immer, dass nicht Naturalismus im Spiel ist, sondern menschliches Unvermögen.
Wer selber keine Phantasie besitzt, kann leicht über andere lästern und behaupten, Gott etc. sei nur "Phantasie".
Nur Phantasielose können so reden, weil sie nie selber erfahren haben, dass Phantasie und Kreatitivät eine der zentralsten Fähigkeiten des Menschen ist, also Teil der menschlichen Geistesfähigkeit ist.
sven23 hat geschrieben:Was ich ablehne, ist Geisterglaube, wie du ja selbst auch.
Ich lehne ihn doch nicht ab. Ich habe ihn nur selber nicht.
Was macht es denn für einen Sinn, irgendetwas abzulehnen, was doch deutlich existiert?
Der Geisterglaube ist nun mal da!
Es wäre menschliche Kleinkariertheit, die Fäuste in die Augen zu bohren und zu murmeln: 'Das lehne ich alles ab. Das lehne ich alles ab.'
Wir wollen doch begreifen, was der Mensch ist - oder nicht?
Also müssen wir alles zur Kenntnis nehmen und es im menschlichen Zusammenhang zu verstehen suchen.
Die oben im Wiki-Artikel von Dir zitierten und von mir blaugefärbten konzentrierten Zustände können Geist-Erscheinungen nach sich ziehen.
Also sind sie ein Teil des humanum.
Damit wurde viel experimentiert, und manche Menschen sehen das, was als "Geist" beschrieben wird, vor sich.
Wie will man das also leugnen? Oder gar "ablehnen"?
Das Leben ist viel zu spannend, zu vielfältig, zu lebendig, als dass man es auf das eigene Weltbild reduziert und alles wegblendet, was man selber nicht sieht.
Selbstverständlich ist die Natur lebendig, erzeugt vieles, was wir nicht wissen und was selbstverständlich dem heutigen naturwissenschaftlichen Werkzeug nicht zugänglich ist.
Dennoch ist es doch da!
Und wo die Naturwissenschaft nicht reicht, kommen andere Werkzeuge auf den Plan, um dergleichen wahrzunehmen und zu beschreiben.