lovetrail hat geschrieben:Weil deine Augen dafür noch geschlossen sind.Tyrion hat geschrieben: Ich denke eben: gar nichts - es evoziert nichts. Ich kenne auch keine Beleg, keinen Hinweis, dass irgendwann mal auch nur irgendwas evoziert wurde.
Sorry, das ist zu simpel. Deine Augen sind ja "offen", nehme ich an. Heißt das, du hast selbst gesehen, wie jemand Dämonen anruft und sich diese dann hier materialisiert haben? Du bist Zeuge von gelungener Evokation?
Da geht es nicht um Glauben sondern um Informiertheit. Dir fehlen die Infos, bzw die Ohren für diese Infos.Zugegeben, an diese Geheimbünde, Logen etc. glaube ich auch nicht. Ich sehe da eher Scientology und andere Sekten als real und potentiell gefährlich an.
Es gibt so viele Verschwörungstheorien - über alles findet man Unmengen an Seite im Netz - von ernst gemeint bis hin zu "die Erde ist hohl und darinnen leben Aliens". Und Geheimbünde klingen immer spannend und man kann ihnen immer vieles mit ihnen verbinden. Ist ja nicht überprüfbar. Wenn einem etwas (politisch) nicht passt, dann sind geheime Mächte im Spiel. Für mich erstmal Verschwörungstheorie, bis aus geheim nicht geheim wird und die Vorwürfe überprüfbar sind.
Goethe wusste überraschend viel über die schwarze Kunst.
Kann ich nicht beurteilen. Ich finde den Aspekt "Die Kraft, die Böses will, doch Gutes schafft" eigentlich sehr biblisch. Gott hat Satan ja geschaffen - also ist er Werkzeug Gottes - und wenn Gott Gutes im Sinn hat, dann hilft Satan dabei. Goethes Faust ist aber ein - nun - recht komplexes Thema.
Was Slayer betrifft, kann ich nicht urteilen, da ich solche Musik nicht höre.
Oh, ich liebe die Musik von Slayer. Würdest du dich mit den Texten auseinandersetzen (was dir schwerfallen dürfte, da du vermutlich extrem abgestoßen würdest), so erkennt man, dass Slayer nur beschreben, umschreiben, nicht verherrlichen. Nirgends wird Satan verherrlicht. Es wird aber beschriebenm, was passiert, wenn er in Blut regiert (Reign in Blood bzw. Raining Blood). Die Texte sind extrem Doppeldeutig, bewusst provokant, regen aber zum Nachdenken an.
Die Unterscheidung zwischen Darstellung und Verherrlichung ist aber offenbar schwierig.
Selbst das ungedrehte Pentagramm, dass im Bandlogo durch Schwerter dargestellt wird, ist unvollständig - und die Band besingt bewusst "Who lives with the Sword, dies by the Sword".
In den 80ern wurde die Band aber als "extrem satanistisch" abgewertet, was den Erfolg nur ankurbelte (Skandale machen berühmt). Ich habe Slayer schon gehört, als ich noch Christ war (und in der Kirche/Gemeinde aktiv). Und ich war nicht der einzige. Wir haben damals auch über die Texte diskutiert. War sehr spannend. Dass Tom Araya bekennender Katholik ist, hat mich gar nicht überrascht, als ich das später erfuhr.
Was ist Kunst?
Wüsste ich das, würde ich es für mich behalten (frei nach Picasso). Marcel Duchamps hat diese Frage mit seiner "ready made"-Kunst in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts stark beansprucht (und bewusst beansprucht). Demnach ist alles Kunst, was als solche ausgestellt wird.
Der Kunstbegriff ist mehr als spannend. Für mich ist Kunst (wie auch Musik) etwas einzigartig menschliches. Es ist Ausdruck unserer Intellignez und Transzendenz. Wer die Kunst einschränkt (z.B. das Definieren von entarteter Kunst als Versuch, das zu tun), der wirkt gegen das, was uns Menschen als Menschen definiert.
Menschen die sich an das apostolische Glaubensbekenntnis halten und die Bibel als Wort Gottes lesen, verstehen und befolgen.
Die gesamte Bibel als Gottes Wort? Oder mit dem Wissen, dass sie Menschenwerk ist und sich das Gottesbild aus historischen Gründen auch in der Bibel entwickelt und verändert hat. Kurzum: buchstabengetreu (was ich pharisäerhaft nennen würde) oder sinngemäß (was ich menschlich interpretieren nennen würde) - die Suggestion durch meine Umschreibung ist mit bewusst und soll nicht unfair sein, sondern bezieht sich auf meine anderen Aussagen hier im Forum und soll nur verdeutlichen, welchen Ansatz es in meinen Augen wäre.
LG
Tyrion