ceam hat geschrieben:Ich rede von einer "Evolution" wo die Tiere sich nie gegenseitig gejagt hätten
Du scheinst dir nicht im Klaren darüber zu sein, welchen positiven Effekt die Existenz von Fressfeinden auf die Evolution verschiedenster Arten hatte und hat.
oder aber man verhungert einfach freiwillig
Was kein Tier tut (außer in Ausnahmefällen, wenn die Selbstopferung dem Erhalt der eigenen Nachkommen dient), das ist also eine vollkommen idiotische Forderung. Die obersten Ziele jeder Lebensform sind Selbsterhalt und, noch wichtiger, Arterhalt. Andere Arten interessieren dabei nicht.
Die Hasenplage soll mir sagen, dass sich die Tiere nicht mit ihrer Fortpflanzung auskennen wann man neue Artgenossen auf die Welt bringt oder nicht. Aber ich sage ja, dass die Menschen und Tiere hier alle manipuliert sind. Ich gehe davon aus, dass in einem echten "Naturalismus" sich die Tiere anders verhalten würden.
Es geht nicht nur um die Fortpflanzung, es geht auch um die Ernährung. Hasen hatten die letzten Jahrhunderte einen verheerenden Einfluss auf das australische Ökosystem. Sie haben der Flora massiv geschadet, sind dadurch zusätzlich auch noch für starke Erosionsschäden verantwortlich und gelten sogar als maßgeblicher Faktor für das Aussterben einiger einheimischer Arten.
Und was du dir von einem "echten Naturalismus" wünscht, ist für die Realität irrelevant. Ob du nun mental stark genug bist, die Wahrheit zu akzeptieren oder dir, so wie hier, lieber einredest, dass die Welt ganz toll sein könnte, wenn nicht alle Lebewesen außer dir so böse wären, ist der Natur ganz offen gesagt scheiß egal. Die Natur ist, wie sie ist. Du redest dir ein Weltbild ein, in dem alle Lebensformen in ihrem unmanipulierten Zustand gleich oder zumindest ähnlich intelligent hinsichtlich der Nachhaltigkeit ihres Lebenstils sind. Außer deinem Wunschdenken hast du aber keinen Grund anzunehmen, dass dies tatsächlich so ist. Schon rein anatomisch gesehen, ist das ein absurder Gedanke.
Ich sage, dass die Menschen und Tiere moralisch gleich zu setzen sind mit Steinen, weil sie laut meiner Überzeugung kein Bewusstsein haben.
Du beantwortest meine Frage nicht. Wenn Tiere kein Bewusstsein haben, sondern nur Biomaschinen sind, was spricht dann dagegen, sie zu töten und zu essen?
Ich bleibe dabei. Pilze sind Gemüse wie alles andere auch.
Ach jetzt sind wir schon bei Gemüse angekommen? Warum sträubst du dich so sehr gegen die bestehende Klassifikation? Was bringt es dir, abzustreiten, dass Pilze keine Pflanzen sind? Geht es dir nur darum, dass du unbedingt recht haben musst, oder was ist los?
Dieser Kommentar wurde von einem heimlich bescheidwissenden und unglaublich boshaften Hund mit finsterer Seele, zerfallenem Geist und Aussicht auf finanziellen Gewinn verfasst.
