Trennung — Glaube / Wissenschaft

[Zeus]

So schrieb auch Paulus in seinem Brief an die Römer völlig zu Recht, dass jene, die die Absicht eines Urhebers hinter der Natur verneinen, dies wider alle Vernunft tun...

Und worin bestand die Absicht eines Schöpfers der Natur, die im Laufe der Erdgeschichte immer wieder am Abgrund stand?

Eine gute Frage!
Anscheinend war der "Schöpfer" ein Sadist.

[sven23]

Eine gute Frage!
Anscheinend war der "Schöpfer" ein Sadist.

Tja, böse Absicht oder Unfähigkeit, das ist hier die Frage.

[Zeus]

Eine gute Frage!
Anscheinend war der "Schöpfer" ein Sadist.

Tja, böse Absicht oder Unfähigkeit, das ist hier die Frage.

Damit wären wir beim Thema Theodizee angelangt.

[R.F.]

So schrieb auch Paulus in seinem Brief an die Römer völlig zu Recht, dass jene, die die Absicht eines Urhebers hinter der Natur verneinen, dies wider alle Vernunft tun...

Und worin bestand die Absicht eines Schöpfers der Natur, die im Laufe der Erdgeschichte immer wieder am Abgrund stand?

Du meinst damit sicher das viele Wasser, wodurch vor etwa 4.350 Jahren nahezu alle Menschen und Landtiere vernichtet wurden. Die “Experten” machten daraus mehrere Katastrophen. Vor allem verlegten sie diese in ferne, nie nachgewiesene Zeiten. Der eigenen Beruhigung und der des Publikums wegen...

Kriege sind meist auf amoralisches Verhalten der Gesellschaft, manche aber sind der Schrift zufolge direkt auf den Willen Gottes zurückzuführen. Sein Zorn und Sein Vernichtungswillen gegenüber den Stämmen Israel zeigt sich in vielen Passagen der alttestamentlichen Propheten wie Jesaja, Jeremia oder Hesekiel. Besonders Heuchler reagieren auf diese Schriften empört...

[R.F.]

So schrieb auch Paulus in seinem Brief an die Römer völlig zu Recht, dass jene, die die Absicht eines Urhebers hinter der Natur verneinen, dies wider alle Vernunft tun...

Und worin bestand die Absicht eines Schöpfers der Natur, die im Laufe der Erdgeschichte immer wieder am Abgrund stand?

Eine gute Frage!
Anscheinend war der "Schöpfer" ein Sadist.

Wenn die allerorten sichtbaren Spuren einer Überflutung (oder mehreren wie die Historische Geologie meint) auf ein zufälliges Ereignis zurückzuführen ist: Wem wollte man daraus einen Vorwurf machen? Wenn dem AT und dem NT zufolge die Vernichtung nahezu aller Menschen und Landtiere aber eine göttliche Strafaktion war: Wer möchte mit dem Souverän rechten? Die Schrift unterrichtet uns jedenfalls darüber, dass die vorflutlichen Menschen massiv gegen die gottgesetzten Regeln verstießen. Sie waren Unkraut in Gottes Garten, das vernichtet werden musste, bevor es sich weiter vermehrte. Genau das Gleiche droht der jetzigen Generation...

[Andreas]

Du meinst damit sicher das viele Wasser, wodurch vor etwa 4.350 Jahren nahezu alle Menschen und Landtiere vernichtet wurden. Die “Experten” machten daraus mehrere Katastrophen. Vor allem verlegten sie diese in ferne, nie nachgewiesene Zeiten. Der eigenen Beruhigung und der des Publikums wegen...

Deine Überschreitung der Kategorien geht mir genau so auf den Senkel, wie die der Naturalisten. Widerlege die wissenschaftlichen Erkenntnisse mit wissenschaftlichen Argumenten, wenn du kannst. Mit biblischen Argumenten Wissenschaftlern Dummheit, Unredlichkeit und/oder Betrug zu unterstellen ist unfair, weil sie sich nicht vor dir auf dieser Ebene verteidigen können, wollen oder müssten. Das Publikum entscheidet für sich selbst, was es von welchen Aussagen glauben oder wissen will.

[sven23]

Du meinst damit sicher das viele Wasser, wodurch vor etwa 4.350 Jahren nahezu alle Menschen und Landtiere vernichtet wurden.

Nein, ich meine nicht die anekdotische Fabel aus der Bibel, sondern die durch katastrophale Ereignisse ausgelösten Massensterben in der Erdgeschichte.

Kriege sind meist auf amoralisches Verhalten der Gesellschaft, manche aber sind der Schrift zufolge direkt auf den Willen Gottes zurückzuführen.

Toller Gott, der Kriege benötigt, um seinen Willen durchzusetzen.

[R.F.]

Du meinst damit sicher das viele Wasser, wodurch vor etwa 4.350 Jahren nahezu alle Menschen und Landtiere vernichtet wurden. Die “Experten” machten daraus mehrere Katastrophen. Vor allem verlegten sie diese in ferne, nie nachgewiesene Zeiten. Der eigenen Beruhigung und der des Publikums wegen...

Deine Überschreitung der Kategorien geht mir genau so auf den Senkel, wie die der Naturalisten. Widerlege die wissenschaftlichen Erkenntnisse mit wissenschaftlichen Argumenten, wenn du kannst. Mit biblischen Argumenten Wissenschaftlern Dummheit, Unredlichkeit und/oder Betrug zu unterstellen ist unfair, weil sie sich nicht vor dir auf dieser Ebene verteidigen können, wollen oder müssten. Das Publikum entscheidet für sich selbst, was es von welchen Aussagen glauben oder wissen will.

Vorsichtig! Was hast Du an wirklich Gesichertem vorzuweisen?

Der Hinweis auf die Schrift ist für sich genommen noch kein wissenschaftliches Argument. Das weiß ich recht gut. Aber ich weiß eben so gut, dass das von den Evolutionisten gestrickte Weltbild nicht wirklich begründet ist. Das lässt sich auf vielfältige Weise zeigen, dazu muss man den Kreis eben ein bisschen weiter ziehen. Zum Beispiel auch die Archäologie und die Geschichte des Altertums etwas näher in Augenschein nehmen. Und nicht vergessen: die aktuelle Lage der Weltgemeinschaft...

Aber es stimmt: Wenn das biblische Weltbild das zutreffende ist, sind die meisten der Vertreter der naturalistisch orientierten Wissenschaftlen erbärmliche, aber auch gefährliche Versager...

Weder wird es je gelingen, Leben künstlich zu schaffen, noch ist die autonome Entstehung der Genomen der Organismen vorstellbar; auch sind selbst nur geringfügige Veränderungen der Arten kaum möglich; radiometrische Datierverfahren sind so sicher wie der morgige Weltuntergang. Nur in einer Gesellschaft, in der viele ihrer Individuen ‘was am Sträußchen zu haben scheinen, oder denen das Schicksal der Gesellschaft derart gleichgültig ist, dass man sie eigentlich wegen unterlassener Hilfeleistung ans Kreuz nageln sollte, können sich “Theorien” wie die ET oder die RTen durchsetzen und halten...

[seeadler]

So schrieb auch Paulus in seinem Brief an die Römer völlig zu Recht, dass jene, die die Absicht eines Urhebers hinter der Natur verneinen, dies wider alle Vernunft tun...

Und worin bestand die Absicht eines Schöpfers der Natur, die im Laufe der Erdgeschichte immer wieder am Abgrund stand?

Eine gute Frage!
Anscheinend war der "Schöpfer" ein Sadist.

Da wir gemäß der Schrift ein Abbild Gottes sind, sind demnach auch wir Sadisten allesamt, oder, Zeus?

Um die Absicht des Schöpfers verstehen zu lernen, muss man sich selbst vor allem erst einmal verstehen lernen! Warum denken und handeln wir so, wie wir es tun? Ist dies wirklich alles so einfach und pauschaliert zu erklären? Weshalb befassen sich immer mehr Psychologen, Psychotherapeuten und Hirnforscher mit der doch sehr "verschränkten" Denkweise des Menschen.
Was tut ein Computer, dem du das eigenständige Denken implizierst? Was könnten wir über uns selbst erfahren, in dem wir letzten Endes das gleiche tun, was Gott getan hat : Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde .... der Mensch schafft den Computer zu seinem Bilde (bzw dann den menschenähnlichen Roboter, der in den biblischen futuristischen Tausend Jahren der Offenbarung die Erde beherrschen wird - Terminator lässt grüßen)

Gruß
Seeadler

[Zeus]

Und worin bestand die Absicht eines Schöpfers der Natur, die im Laufe der Erdgeschichte immer wieder am Abgrund stand?

Eine gute Frage!
Anscheinend war der "Schöpfer" ein Sadist.

Da wir gemäß der Schrift ein Abbild Gottes sind, sind demnach auch wir Sadisten allesamt, oder, Zeus?

Gott schuf nicht die Menschen nach seinem Ebenbilde, sondern Jahve wurde von den Israeliten nach ihrem "Wunschbild" geschaffen.