#81 Re: Adolf Hitler - Antichrist, Nummer 2
Verfasst: Sa 8. Dez 2018, 18:27
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Wenn Du das so gemeint hast, wie eben ausgeführt (warum nicht gleich so?), klingt das natürlich ganz anders, als ich es aufgrund Deiner zuvor mageren Andeutung herauszulesen vermochte.CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Sa 8. Dez 2018, 02:05Ist das jetzt der typische persönliche Angriff in Ermangelung eines Arguments?
...
Das sind alles so Fragen. die mögen auf den ersten Blick absurd wirken, sie verblassen hinsichtlich ihrer Absurdität allerdings vor der Ansicht, zu der du "neigst" und sollten durchaus gestellt werden dürfen, um eben diese Absurdität aufzuzeigen.
...
weiter mit persönlichen Angriffen ablenken, aber das läuft sich halt auch irgendwann tot.
Unter Umständen verweist du hier auf eine konkrete Famile Schulze und ich erkenne die Referenz nicht, aber falls du einfach nur daraum anspielst, dass auch hier viele Menschen mit gleichem Nachnamen rumlaufen, dann ist der Vergleich hier etwas unpassend, denn dass DER Osama bin Laden Sohn von Muhammed bin Laden war, stand nie zur Debatte, der Werdegang dieses Mannes war bereits lange vor 9/11 dokumentiert und sein Aufstieg zum internationalen Topterroristen rückblickend nicht über alle Maßen überraschend.Abischai hat geschrieben: ↑Sa 8. Dez 2018, 20:23Es gab 5 Personen mit Namen Osama Bin Laden, deren einer DER Bin Laden gewesen sein soll. Auf den offensichtlich gefälschten Videos ist jedesmal ein anderer "Osama" zu sehen. Die Familie Bin Laden ist groß, wie bei uns die Familie "Schulze", ob die überhaupt alle miteinander verwandt sind, bleibt offen.
Die Schreibweisen bin Laden und bin Ladin sind letztendlich beides nur Approximationen des arabischen Namens. Ich meine bin LÄdin wäre die zutreffenste Schreibweise, aber bin Laden ist die verbreitetste.In Brüssel lebt Familie "Bin Ladin" (wird irgendwie anders geschrieben...) soll aber mit DEM Osama verwandt sein, na ja, für unsereinen nicht nachprüfbar.
Es geht hier nicht um einen bin Laden der einfach nur Teil von Al-Qaeda ist, es geht um den bin Laden, der diese Organisation mitgegründet hat.Es mag in "Al Qaida" einen oder mehrere "Osama Bin Laden" gegeben haben.
Und gerade darum eignet sich diese unscharfe Person hervorragend, ein Phantom zu erschaffen, dessen Name irgendwie schon bekannt ist und die Sache daher wahr sein müßte oder könnte.
War ja klar, dass die durchgenudelte Nummer kommt.Da "Al Qaida" eine Registratur der Agency ist, stehen alle Aktionen dieser Fraktion grundsätzlich unter Verdacht gefaked zu sein, alle !
Um wieder zum Topic zu kommen:
Würde mich nicht wundern, wenn der Psychologe von Hitler in der USA studierte.
Bla-Bla-Bla... ich lese nur Ausreden.R.F. hat geschrieben: ↑Fr 7. Dez 2018, 19:16Die Mehrheit der Theologen ist sich darüber einig, dass im 17. Kapitel der Offenbarung das Römische Reich gemeint ist. Da aber kaum ein Theologe vom göttlichen Ursprung der Schrift ausgeht, beschränkt sich deren Exegese auf zeitgeschichtliche Deutung des Textes.
Abischai hat geschrieben: ↑Fr 7. Dez 2018, 19:04Nein, Beweise hat eben niemand. Nicht mal, daß es diesen Bin Laden überhaupt gegeben hat. Das könnte auch alles ein gigantischer Schwindel sein, der mit der "Entsorgung" der Leiche im Meer, endlich versiegelt ist und nie mehr aufgedeckt werden kann. Ich neige etwas zu dieser Ansicht, möglich wäre es, und vor allem würde es ins Bild passen, welches man von den Amis hat.
CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Fr 7. Dez 2018, 20:23Gingen die Vorbereitungen dazu dann deiner Meinung nach schon 1930 los?
Besser hätte man die Tragik von Verschwörungstheoretikern kaum beschreiben können. Wenn man sich erst einmal ein, zwei Verschwörungstheorien erfolgreich eingeredet hat, erscheinen die anderen plötzlich auch total plausibel.Ich neige etwas zu dieser Ansicht, möglich wäre es, und vor allem würde es ins Bild passen, welches man von den Amis hat.