Pluto hat geschrieben:
Um inzwischen auf dein Einganspost einzugehen:
alles ist Schwingung.
Ist doch so, oder?
Das ist eine Feststellung, die die wissenschaftliche Arbeit der letzten 100 Jahre in Frage stellt. Da darfst du nicht wundern, wenn du von den Leuten mit dem entsprechendem Fachwissen belehrt wirst.
es ist aber eben so, dass es von immer mehr Wissenschaftler erkannt wurde, ich kann ja auch nichts dafür, wenn wir verschiedene Wissenschaftler lesen, es ist halt so, dass es beide Seiten benötigt, sonst bleibt das immer einseitig, so wie man damals mit der Welle und dem Korpuskel war,oder wie die hiesen, kein entweder oder, sondern sowohl als auch.
Die Wissenschaft baut auf eine Weltanschauung des rationalen Denkens, das ist immer nur die Hälfte von etwas, es ist nicht falsch, es ist nur nicht ganz, nicht komplett.
Deshalb muss man beide Seiten mit einbeziehen, auch die Irrationale, sonst bleibt alles was sie findet eine Einseitige Sache.
Einige Wissenschaftler haben das erkannt, andere haben ihr Leben lang damit verbracht einseitig zu forschen wie z.B.
H.P.Dürr (
http://www.youtube.com/watch?v=ndjg22icDww ) er hat 50 Jahre lang in einer Seite fest gehangen bis er erkannt hat, dass er so nicht weiter kommt und auf beides schauen muss um zu erkennen, das Ganze erkennen, nicht nur die Hälfte und allem was Philosophen schon lange wussten auch endlich zu erkennen.
Beispiel, das formulierte schon Göthe im Satz:
“ Wär nicht das Auge sonnenhaft, Die Sonne könnt es nie erblicken;
Läg nicht in uns des Gottes eigne Kraft, wie könnt uns Göttliches entzücken.“
Und das ist das geniale an diesem Satz, denn er beginnt mit einem Bereich der allgemein bekannt und akzeptiert ist, er beginnt mit dem physikalischen Sinnesphysiologischen Bereich indem wir die Resonanz begreifen und akzeptieren und anwenden ,doch er führt dieses Gesetz nun weiter in den Metaphysischen Bereich und sagt
„Läg nicht in uns des Gottes eigne Kraft,
Wie könnt uns Göttliches entzücken.“
Wenn Du als Wissenschaftler Dein Fachwissen nicht erweitern willst und lieber auf dem sitzen bleibst was Du kennst, was Dir vertraut ist, dann ist jede Diskussion darüber sinnlos, das erst ist wirklich sinnfrei....was sollen wir denn voneinander lernen? Wie man sich stur an das hält was einem vertraut ist und das menschen Angst haben etwas dazu zu lernen, Angst ihre Sicht mal zu verlassen und mehr hinein zu lassen?
Ich wollte Dir das die vergangenen Tage schon sagen, doch dann hab ich versucht meine Projektion zu sehen und bei mir anzugehen, jetzt wo ich aber sehe, dass Seeadler dasselbe sieht, weis ich das ich nicht nur projiziert habe.
Das Beispiel H.P.Dürr.!
Du kannst ihn nicht ernst nehmen, oder nicht mehr.!...nachdem er seine Sicht der Dinge nach 50.Jahren geändert hat, auf einmal ist so ein Nobelpreisträger nicht mehr ernst zu nehmen, weil er mit seiner neuen Sicht nicht in Dein altes Denken passt.
Schon mal daran gedacht, dass Du Dich wehrst gegen neue Einsichten die aus dem irrationalen kommen und Du im rationalen Denken festhängst, was immer einseitige halbe Sachen hervorbringen wird.?