hallo zusammen,
zunächst einmal, es freut mich schon, wenn ich durch meine in euren Augen unqualifizierten Aussagen Euch hinterm Ofenrohr hervor locken kann, damit ihr hier mal wieder etwas schreibt, um mich belehren zu wollen. Denn ich lese euch gerne und sofern es sachgebundene Aussagen sind, profitiere ich selbstverständlich davon, sofern ich sie als eine unmittelbare Antwort auf meinen Diskussionsthema verstehe - was ja nicht immer der Fall ist. Und wenn ich, wie Thomas kritisiert immer wieder ähnliche Themen aufwerfe, so doch nur, weil ich damit ausdrücken möchte, dass ich mich noch nicht wirklich verstanden fühle und somit das gleiche oder ein zwangsläufiges sich daraus ergebendes Problem aus einer anderen Sicht aufwerfe. Denn wie ich schon einmal schrieb, hat man erst einmal eine Theorie in seiner Komplexität intus, so kann unter Umständen jene Theorie eine Menge von Antworten geben, die allerdings wirklich nur erkennbar sind, wnen man den Kern der Aussagen erfasst hat - auch dann, wenn sie eventuell falsch zu sein scheint.
Wenn man "Euch" etwas beibringt, zum Beispiel im kosmologischen Bereich, und ihr von Heute auf Morgen erfahren müsst, dass dies, was man euch beigebracht hat, nicht mehr gilt, und zwar vom Ansatz an, So dürfte es auch euch schwer fallen, all die daraus resultierenden Erkenntnisse dann aus eurem Repertoire des Wissens zu löschen. Natürlich fällt dies etwas leichter, wenn man es nur angenommen und nicht selbst erarbeitet hat. Es geht einem nicht so "nahe". Vielleicht rührt daher meine Sturheit und mein Widerstand, weil ich noch nicht wirklich überzeugt wurde. Leider werden dann auch noch durch eure Gegenargumente ungewollt meine Thesen bestätigt, und ich erkenne daraus, dass dies nicht wirklich verstanden wurden. Denn, wie ich schon sagte, auch jene CMB lässt sich wunderbar in meiner Schwarzen-Loch-Hypothese einbauen und integrieren, ohne sich dabei krümmen zu müssen, siehe die Grundlage von c^5/G, die ja von Anfang an gegeben ist, und von der ich schrieb, dass sie nach wie vor einem wachsenden SL zugeführt wird. Und wo ich ebenfalls schrieb, dass dies um so weniger ist, je mehr jenes SL als ganzes Rotiert. Auch mit der Verteilung der Atome sehe ich bei meinem Grundproblem nicht wirklich ein Problem, zumal ich schon vor etwa einem Jahr darauf verwies, dass wir es hier mit einem artverwandten Prozess von Zellteilung und Zellmehrung haben infolge der Expansion und Energiezufuhr, wie auch umgekehrt. Ebenso schrieb ich, dass die zugeführte Strahlung an sich innerhalb des SL wiederum eine Bremsung erfährt und dabei in neuerliche Masse verwandelt wird, die in keiner Wechselwirkung zur äußeren Masse steht, außer jener, die sich im "unteren Teil des Ereignishorizontes" befindet, also bei M*G / c². Die im oberen Teil des Ereignishorizontes befindliche Masse, also bei 2 G*M / c² steht dagegen in Wechselwirkung zur äußeren Masse. Noch innerhalb des Ereignishorizontes endet die Existenz der bisherigen Masse und beginnt die Existenz einer vollkommen neuen Masse.
Jegliche Masse, die auf ein Sl zufliegt wird spätestens in dem Augenblick, wo sie die Lichtgeschwindigkeit erreicht hat, als Masse selbst aufhören zu existieren. Nun, es ist jedoch so, dass jene End-fall-geschwindigkeit nicht unbedingt schon in den von uns fixierten Schwarzschildradius erreicht wird, also nicht schon bei 2 G M / c². Spätestens aber mit erreichen des inneren Radius von G M /c². Dies bedeutet, in jenem Bereich zwischen 2Gm/c² und Gm/c² befindet sich der "Friedhof" jener einfallenden Masse. Es ist der Bereich, wo sie all ihre bisherigen Eigenschaften ablegt, ob sie will oder nicht. Sie wird danach nicht mehr die gleiche Masse sein, auch dann nicht, wenn sie unbeschadet jenen "Ereignishorizont" passieren sollte, wenn sie also "im lebenden Zustand entrückt wird" wie die Bibel schreibt. In diesem Fall erfährt sie lediglich eine vollkommene Verwandlung.
Halman hat geschrieben:Wenn wir über Dein Modell eines kosmologischen Schwarzen Lochs von einem Lichttag Durchmesser sprechen, dann wäre es vom Vorteil, genauer zu verstehen, wie Dein Modell eines Schwarzen Loches aussicht. Deine ausführlichen Erläuterungen hierzu sind schwerer verständlich als die paulinische Theologie.
wenn es nicht von dir kommen würde, würde ich dies als pure Ironie und Sarkasmus verstehen. Ich schätze dich jedoch nicht so ein, weil mir derartige Menschen eigentlich "zuwider" sind, denn ich habe mein halbes Leben mit derartigen Menschen zu tun gehabt. Ich hatte schon einiges zu meinem Modell eines SL geschrieben, indem ich bereits darauf verwies, wir brauchen uns nur umzusehen und wissen, wie es darin zugeht. Dazu gehört selbstverständlich dann auch jene Hubblegeschwindigkeit, nach der ein Körper um so schneller fliegt, je weiter dieser von uns entfernt ist; Dazu gehört selbstverständlich auch eine nach außen gerichtete beschleunigte Bewegung, da die Kraft selbst nach außen gerichtet ist. Dazu gehört ebenfalls die überall auftretende homogene und isotrope Hintergrundstrahlung, von der ich sagte, dass sie jenem Wert c^5/G entspricht, verteilt auf die gesamte Ausdehnung eines SL. Und dazu gehört auch jene Kraft, die man Planckkraft bezeichnet, nämlich c^4/G, die nach außen gerichtete Expansionskraft eines jeglichen SL, egal wie groß es ist.
Das mit dem Lichttag hat unverkennbar einen biblischen Hintergedanken, der vor sehr vielen Jahren entstand, als ich feststellte, dass in einem Abstand von 1 Lichttag ein beliebiger Körper 2300 Jahre (Daniel 8,14) benötigt um die Sonne zu umkreisen, und wiederum eine Fallzeit entsteht, die mit den Aussagen in Daniel 9 zu verbinden ist, sowohl physisch wie sinnbildlich.
Im Grunde kann ich hier allerdings ein beliebiges Schwarzes Loch nehmen, auch eines, welches nicht größer ist als mein Wohnzimmer, in dem ich mich gerade aufhalte.
später weiter dazu...
Gruß
Seeadler
, na ja Pluto, ich entdecke eine ominöse Kraft, sprich die beschleunigte
