Hi ThomasM!
ThomasM hat geschrieben:
Ist denn die theologische Interpretation der Evangelisten ein Argument, wie die Quantentheorie mit Gott zu vereinen ist?
Etwas fehlformuliert ... . Der Thread-Titel heißt "Quantentheorie und Gott vereinbar?" und da wir von Prophetien sprechen, darfst Du Dir in einer ruhigen Minute mal überlegen, was da was mit was zu tun hat.
ThomasM hat geschrieben:
Für mich (andere Christen sehen das anders) ist die Bibel von Menschen geschrieben worden, Menschen mit ihren eigenen (auch irrigen) Ansichten.
Was genau soll das heißen? - Keine göttlichen Inspirationen in der Bibel und damit keine echten Prophezeiungen?
ThomasM hat geschrieben:
Matthäus lag es dabei besonders am Herzen, zu zeigen, dass das AT auf Jesus hingewiesen hat. Dabei war es für ihn unerheblich, dass der Name selbst nicht vorkommt. Warum sollte es das dann für uns sein?
Das AT soll auf Jesus hingewiesen haben? - Ein Schiff wird kommen??
ThomasM hat geschrieben:
Der wichtigere Punkt für Matthäus war, dass - entgegen der damals aktuellen Sichtweise - die AT Texte eben den Messias (auch) als Leidenden, als opferbereiten Gesandten, als jemand, der unsere Schuld trägt, gesehen hat. Dies genau sah er in Jesus erfüllt.
Und die ganze Mär hätte nicht genauso gut auf, sagen wir, Julius Cäsar gepasst?
BTW: Eigentlich bezieht sich die Sage vom jüdischen Heilsbringer auf die Endzeit ... .
ThomasM hat geschrieben:
Aber das haben die Juden damals und heute anders gesehen und auch die Atheisten weisen gerne auf die schwach argumentierten Zusammenhänge hin. Auch Christen haben damit teilweise starke Schwierigkeiten. Ich persönlich sehe die Dinge so, dass man lustigerweise schon wieder einen Zusammenhang zur Quantenmechanik herstellen kann:
Es kann sein, dass ich die Zusammenhänge nicht verstehe und auch die Logik nicht sehe. Aber davon werden die Dinge nicht anders. Das ist genauso wie bei der Quantenmechanik. Auch hier vermag ich es kaum zu begreifen, warum Ort und Impuls nicht gleichzeitig beliebig genau sein kann. Aber egal ob ich es begreife oder nicht - es ist eben so.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst!
Du verstehst also gewisse Zusammenhänge in der QM nicht und Dir ist nicht klar, warum dies so ist, wie es ist. Über dieses
argumentum ad ignorantiam machst Du jetzt welchen Analogieschluss?
Cheers,
Lamarck
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.†(Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.†(John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.†(Harold Morowitz)
präsentieren.
