4religion.de

sven23 hat geschrieben:Und das gilt so lange, bis Gegenteiliges bekannt werden sollte.

Aus Sicht des Naturalisten gilt das - das fordert bzw. erlaubt die eigene Systematik. - Ontologisch ist es ein Ansatz von vielen.

sven23 hat geschrieben:Bei Kornkreisen wissen wir doch längst, was authentisch ist.

Inhaltlich sind wir da nahe beieinander. - Formell ist hinzuzufügen, dass man JEDE Aussage seitens der Kornkreisler einzeln falsifizieren müsste, um von "Wissen" sprechen zu können.

closs hat geschrieben: Inhaltlich sind wir da nahe beieinander. - Formell ist hinzuzufügen, dass man JEDE Aussage seitens der Kornkreisler einzeln falsifizieren müsste, um von "Wissen" sprechen zu können.

Nein, muß sie nicht. Da wir wissen, daß die Kornkreise nicht von Ausserirdischen stammen, sondern von Menschen gemacht sind, ist jede Überprüfung des Geschwafels von Kontaktaufnahme Ausseridischer obsolet. Sollen etwa dafür auch noch ein paar hundert Studien wie bei der Homöopathie gemacht werden? Man kann Ressourcen auch sinnvoller einsetzen.

sven23 hat geschrieben:

closs hat geschrieben: Inhaltlich sind wir da nahe beieinander. - Formell ist hinzuzufügen, dass man JEDE Aussage seitens der Kornkreisler einzeln falsifizieren müsste, um von "Wissen" sprechen zu können.

Nein, muß sie nicht. Da wir wissen, daß die Kornkreise nicht von Ausserirdischen stammen, sondern von Menschen gemacht sind, ist jede Überprüfung des Geschwafels von Kontaktaufnahme Ausseridischer obsolet. Sollen etwa dafür auch noch ein paar hundert Studien wie bei der Homöopathie gemacht werden? Man kann Ressourcen auch sinnvoller einsetzen.

Ich muss closs recht geben, es könnte doch einer von den vielen Kornkreisen von lichtjahren entfernten Planeten stammenden, kontaktfreudigen, Deutsch sprechenden Außerirdischen hergestellt worden sein!
Darum bitte auch ALLES Geschwafel prüfen!

Sag mal closs, ist dir irgendwie nicht wohl (im Kopf)

Zeus hat geschrieben: Darum bitte auch ALLES Geschwafel prüfen!

Sag mal closs, ist dir irgendwie nicht wohl (im Kopf)

Zuviel im Regen gefahren. Macht ne weiche Birne.

Was bei Kornkreisen nach wie vor erstaunt, ist ihre im Schnitt sehr hohe künstlerische Qualität.

Die ist deutlich grösser als wenn man zum Beispiel bei Google eine Bildersuche nach, sagen wir mal, "Mandala" durchführt.

Erklärungen dazu anyone?

gruss, barbara

barbara hat geschrieben:Erklärungen dazu anyone?

Ja.
Da waren offenbar Außerirdische am Werk.

barbara hat geschrieben:Was bei Kornkreisen nach wie vor erstaunt, ist ihre im Schnitt sehr hohe künstlerische Qualität.

Gute Vorplanung ist halt alles, zumal ja bei Nacht gearbeitet wird. Es gibt auch Künstler, die sich auf solche "Land-Art" spezialisiert haben.
Vom Boden sieht das alles recht bescheiden aus. Erst aus der Luft werden die schönen Muster erkennbar.

sven23 hat geschrieben: Da wir wissen, daß die Kornkreise nicht von Ausserirdischen stammen, sondern von Menschen gemacht sind

Davon gehe ich auch aus. - Wissen täte ich es trotzdem erst dann, wenn jeder Fall überprüft wäre. - Gilt jetzt Popper oder nicht?

sven23 hat geschrieben:Sollen etwa dafür auch noch ein paar hundert Studien wie bei der Homöopathie gemacht werden?

Wäre Verschwendung. - Trotzdem darf man nicht un-diszipliniert denken.

zeus hat geschrieben:Sag mal closs, ist dir irgendwie nicht wohl (im Kopf)

Ja - irgendwie bin ich schon verwirrt - denn: Warum sollte es MEINE Aufgabe sein, an Grundregeln wissenschaftlichen Denkens zu erinnern?

sven23 hat geschrieben: Gute Vorplanung ist halt alles, zumal ja bei Nacht gearbeitet wird. Es gibt auch Künstler, die sich auf solche "Land-Art" spezialisiert haben.
Vom Boden sieht das alles recht bescheiden aus. Erst aus der Luft werden die schönen Muster erkennbar.

Ich meine nicht die Qualität der Ausführung im Feld, sondern die Qualität des Designs, die künstlerische Qualität, die oft sehr sehr hoch ist bei Kornkreisen. Auch wenn sie als Skizzen auf Papier oder am Computer ausgeführt würden und nicht im Feld.

Es wäre ja anzunehmen, dass die Qualität von Kornkreisen der Qualität von anderer Guerilla-Kunst entspräche, zB Graffitis, wo man jede Menge simpler Tags hat und wenig wirklich gute Werke. Das ist aber nicht der Fall. Kornkreiskunst ist sehr oft hochstehende Kunst.

Ausserdem ist Kornkreiskunst nie signiert.

Erklärungen für diesen Sachverhalt, bzw diese bemerkenswerten Sachverhalte?

gruss, barbara

barbara hat geschrieben:
Ausserdem ist Kornkreiskunst nie signiert.

Erklärungen für diesen Sachverhalt, bzw diese bemerkenswerten Sachverhalte?

gruss, barbara

Ja sicher, wie ich schon sagte, handelt es sich juristisch dabei um Sachbeschädigung, da will sich nieman outen, und es ist viel lustiger, die Reaktionen der Leute zu beobachten. Die lachen sich vermutlich schief bei all dem Zeugs, was da reininterpretiert wird.

http://forum.spiegel.de/showthread.php? ... p=16277944

Auszug:
"In weniger hinterwäldlerischen bzw. esoterisch verseuchten Landstrichen werden gute circlemakers übrigens gut dafür bezahlt, besonders ansprechende Kreise oder ab und zu auch mal ein Werbelogo ins Feld zu stampfen."
"Als Zusatz für die ganzen "warum-melden-die-sich-dann-nicht"-Frager: Weil es weitaus lustiger ist, zuzusehen, was der eigenen liebevollen Arbeit für Unfug zugeschrieben wird, und weil das Spiel mit der Leichtgläubigkeit eben dazugehört."