Janina hat geschrieben:365,2425 Tage, gregorianischclausadi hat geschrieben:Würde sich die Erde in 23h:56min einmal um ihre Achse drehen, wäre nach 360 Tagen der Jahreskreis geschlossen. Das Jahr aber hat 365 Tage! Folglich kann deine Erklärung nicht stimmen.
365,2563604167 Tage, siderisch
365,259635864 Tage, relativistisch
Sie sagte aber etwas anderes. Du ignorierst die Nachkommastellen.clausadi hat geschrieben:Sag ich doch ... das Jahr hat 365 Tage ...Janina hat geschrieben:365,2425 Tage, gregorianischclausadi hat geschrieben:Würde sich die Erde in 23h:56min einmal um ihre Achse drehen, wäre nach 360 Tagen der Jahreskreis geschlossen. Das Jahr aber hat 365 Tage! Folglich kann deine Erklärung nicht stimmen.
365,2563604167 Tage, siderisch
365,259635864 Tage, relativistisch
Scrypt0n hat geschrieben:Sie sagte aber etwas anderes. Du ignorierst die Nachkommastellen.clausadi hat geschrieben:Sag ich doch ... das Jahr hat 365 Tage ...Janina hat geschrieben:365,2425 Tage, gregorianisch
365,2563604167 Tage, siderisch
365,259635864 Tage, relativistisch
Auch das ist falsch.clausadi hat geschrieben:Ok, dann sage ich, dass alle 366 Tage ein Jahr rum ist ...
Diese Aussage kann ebenso wie die vorangegangenen durch Tatsachen einfach widerlegt werden.clausadi hat geschrieben:denn die Lichtgeschwindigkeit beruht auf Berechnung, nicht auf Messung.
Jeder Magnet, der stark genug ist, widerlegt dich.clausadi hat geschrieben:nur, dass diese "fernwirkende Kraft" gar nicht existiert, denn Kräfte haben keine Fernwirkung.
Scrypt0n hat geschrieben:Hier findest du eine Liste von Messungen der Lichtgeschwindigkeit, angefangen im Jahr ~1620:
>Klick<
Jeder Magnet, der stark genug ist, widerlegt dich.clausadi hat geschrieben:nur, dass diese "fernwirkende Kraft" gar nicht existiert, denn Kräfte haben keine Fernwirkung.
Du wiederholst dich wieder. — Das nervt.Nein, es nervt, wenn ein Widerspruch ignoriert wird. Deswegen ist es ja überhaupt keine Kontroverse, sondern nur Trollerei.Pluto hat geschrieben:
