#1 Wie entsteht Gravitation?
Verfasst: Sa 2. Jan 2016, 01:53
Hallo zusammen,
nachdem ich ständig angegriffen werde bei meinem versuch, selbst heraus zu finden, wie es überhaupt zu einer Gravitation kommt, bisher man mir aber schuldig blieb, eine plausible handfeste nachvollziehbare Erklärung dafür zu liefern, die jeder Mensch zumindest schon mal im Ansatz nachvollziehen kann...
.... und man offensichtlich zu wissen meint, was genau Gravitation nicht ist...
....bitte ich nunmehr die Fachleute hier, die meine Thesen dazu nicht nur verwerfen, ohne wirklich Begründung mich Laien darüber aufzuklären, was genau denn Gravitation eigentlich sein soll?
was ist die Ursache der Gravitation?
wie wird sie von a nach b ohne nachvollziehbare beobachtbare Verbindung im absolut leeren Raum übertragen?
Dazu möchte ich gerne besonders die zu einer Erklärung auffordern, die ganz genau zu wissen meinen, was Gravitation nicht sei und wie sie eben nicht funktioniert!
Und bitte nicht mit der alten Formel kommen G m1 m2 / a²! Die kann auch Clausadi erklären. Sondern, wenn schon, dann diese Formel Schritt für schritt in all seinen Einzelheiten erklären - und wie man dies auch als Laie nachvollziehen kann. Ich will hier jedoch keinen Harald Lesch - sondern von denjenigen eine Erklärung lesen, die mir ständig sagen, was Gravitation nicht sei, ohne sie wirklich zu erklären!
Wie also wird die Kraft auf einen anderen Körper übertragen, die den anderen Körper zwingt, auf diese Kraft und vor allem wie zu reagieren? Warum umkreisen sich Körper und fallen nicht wirklich aufeinander zu?
dazu bitte ich auch zu erklären, warum ein theoretisch gekrümmter Raum an Stelle einer nach Newton aktiven Gravitation dessen These eigentlich ersetzt, sie trotzdem aber nie wirklich verworfen wurde, obwohl sie, wenn jene Raum-Krümmungs-These stimmt, als Erklärung der Ursache vollkommen unbrauchbar ist. Spätestens seit Einstein hätte man doch ehrlicher Weise sagen müssen, die Erkenntnisse Newtons in dieser Beziehung sind fehlerhaft.
Liegt es vielleicht daran, dass man auch hier nicht wirklich zu jener Raum-Krümmungs-Hypothese steht, sondern sie ebenfalls nur lediglich als eine Hypothese und nicht einmal als Theorie anbietet.
und last but not least : Wenn man ständig bemüht ist, etwas maximal als eine Theorie gelten zu lassen, warum wird dann in der Regel so getan, als wäre diese Theorie bereits eine Tatsache?
Gruß
Seeadler
nachdem ich ständig angegriffen werde bei meinem versuch, selbst heraus zu finden, wie es überhaupt zu einer Gravitation kommt, bisher man mir aber schuldig blieb, eine plausible handfeste nachvollziehbare Erklärung dafür zu liefern, die jeder Mensch zumindest schon mal im Ansatz nachvollziehen kann...
.... und man offensichtlich zu wissen meint, was genau Gravitation nicht ist...
....bitte ich nunmehr die Fachleute hier, die meine Thesen dazu nicht nur verwerfen, ohne wirklich Begründung mich Laien darüber aufzuklären, was genau denn Gravitation eigentlich sein soll?
was ist die Ursache der Gravitation?
wie wird sie von a nach b ohne nachvollziehbare beobachtbare Verbindung im absolut leeren Raum übertragen?
Dazu möchte ich gerne besonders die zu einer Erklärung auffordern, die ganz genau zu wissen meinen, was Gravitation nicht sei und wie sie eben nicht funktioniert!
Und bitte nicht mit der alten Formel kommen G m1 m2 / a²! Die kann auch Clausadi erklären. Sondern, wenn schon, dann diese Formel Schritt für schritt in all seinen Einzelheiten erklären - und wie man dies auch als Laie nachvollziehen kann. Ich will hier jedoch keinen Harald Lesch - sondern von denjenigen eine Erklärung lesen, die mir ständig sagen, was Gravitation nicht sei, ohne sie wirklich zu erklären!
Wie also wird die Kraft auf einen anderen Körper übertragen, die den anderen Körper zwingt, auf diese Kraft und vor allem wie zu reagieren? Warum umkreisen sich Körper und fallen nicht wirklich aufeinander zu?
dazu bitte ich auch zu erklären, warum ein theoretisch gekrümmter Raum an Stelle einer nach Newton aktiven Gravitation dessen These eigentlich ersetzt, sie trotzdem aber nie wirklich verworfen wurde, obwohl sie, wenn jene Raum-Krümmungs-These stimmt, als Erklärung der Ursache vollkommen unbrauchbar ist. Spätestens seit Einstein hätte man doch ehrlicher Weise sagen müssen, die Erkenntnisse Newtons in dieser Beziehung sind fehlerhaft.
Liegt es vielleicht daran, dass man auch hier nicht wirklich zu jener Raum-Krümmungs-Hypothese steht, sondern sie ebenfalls nur lediglich als eine Hypothese und nicht einmal als Theorie anbietet.
und last but not least : Wenn man ständig bemüht ist, etwas maximal als eine Theorie gelten zu lassen, warum wird dann in der Regel so getan, als wäre diese Theorie bereits eine Tatsache?
Gruß
Seeadler