hallo Thomas
Wird Materie in die Nähe des Ereignishorizontes eines schwarzen Loches gezogen, so werden die Resonanzfrequenzen der Atome bzw. Atomkerne bzw. dem Plasma durch die Gravitation verändert. Das Ergebnis ist, dass man aus den Einsteinschen Gleichungen berechnen kann, wie die Strahlungssignatur eines solchen Prozesses aussieht. Resonanzfrequenzen bilden dabei die Uhr (wie jeder periodische Vorgang als Uhr genutzt werden kann). Diese Strahlungssignaturen werden als Kennzeichen für ein schwarzes Loch verwendet und hat zu der Identifikation von hunderten interstellaren Objekten geführt, die schwarze Löcher sind.
dies sind alles Dinge, die ich auch schon mal gelesen habe, als ich mich eingehend mit der Astrophysik, Kosmogonie und Kosmologie vor zwanzig Jahren beschäftigt habe. Es ist mir also nicht unbekannt, von was ihr hier schreibt.... doch ihr scheint irgendwie nicht zu verstehen, dass es mir nicht um Dinge geht, die man in vielen Sendungen und Publikationen auf den Interessensteller serviert bekommt, wo augenscheinlich klar ist, dass man weiß, so und so hat es zu sein, und nicht anders, weil sich von mir aus mittlerweile tausend Wissenschaftler der "gehobenen Kategorie" einig sind.Wenn ich nur solches wissen wollte, wäre es ein leichtes zu googeln; nebenbei habe ich eine Wissenschaftlerin zur Frau und zwei Töchter die in Chemie studiert haben sowie einen Schwiegersohn der in chemisch physikalischen Bereich seinen Doktor gemacht hat, und und und.....
Wie gesagt, mir geht es nicht darum, hier das zu lesen, was ich mir durch genannte Medien selbst besorgen kann..... Thomas, du hast ja auch nicht darauf reagiert, als ich schrieb, dass ich hier lediglich Gedanken in den Raum setze, über die ich mich gerne mit euch auseinander setzen wollte. Und ich sehe gerade solch ein Forum wie geschaffen dafür - normaler Weise - um sich über Dinge zu unterhalten, die man eben nicht überall nachschlagen, nachgoogeln kann.... Es geht also um Gedanken, um Ideen, um eventuelle Inspirationen, mal in einer ganz anderen Richtung zu "forschen"; Neuland zu betreten, zu phantasieren, sich eben nicht an bekannte Lehrsätze und Dogmen festzuklammern.
Man kann diese als Leitlinie sehen aber niemals als eine unumstößliche für alle Zeiten ewig geltende Tatsache... es sind nun mal nur Hypothesen und Theorien.
Und auf noch einen wesentlichen Faktor hatte ich schon einige Male hingewiesen, den du sogar als Argument der Beweisbarkeit lieferst, obwohl ich darauf hingewiesen habe, dass man nur das beweisen kann, was man bereits schon vorher festgelegt hat, wie es auszusehen hat. Es geht um die Interpretation von Ursachen, dessen Wirkungen man kennt. Also was wir immer und immer wieder feststellen, sind medizinisch gesehen vor allem Symptome, also Wirkungen. Und in der Regel schließen wir aus jener Reaktion auf einen ebenfalls schon zuvor bekannten anderen Reaktionsmechanismus, einer vorher gehenden Wirkung, die wir dann aber bereits als sequentielle Ursache klassifizieren.
Das berühmte klassische Beispiel aus deinem Bereich : Die Legende vom fallenden Apfel, aus dem Newton schloss, dass die Erde den Apfel anziehen würde. Punkt aus, vorbei! Wir haben hier eine idealisierte Wirkung und eine brauchbare Ursache, auf die die gesamte klassische Physik vor allem in Richtung Astrophysik und der allgemeinen klassischen Physik aufbaut. Viele viele jahre Jahrhunderte fast, war es klar, die Massen ziehen sich gegenseitig an.... etwas, was jeder Gymnasiast lernen muss (als ich mit meinem Sohn in seiner betreffenden Klasse dies zuhause durchging vor mehreren Jahren schon habe ich mich regelrecht geärgert über die Dogmatisierung von Erkenntnissen, es bleibt so gut wie kein Spielraum für eigene Gedanken der Schüler.....
Du behauptest hier Dinge aufgrund deines eigenen "schulischen Entwicklungsweges", als wären sie auf jeden Fall niemals anzuzweifeln. Klar, wenn man dies tut, wird es natürlich schwierig mit dem Abschluss eines entsprechenden Studiums - denn dort musste mein Sohn das wieder geben, was vorgeschrieben war - und nicht das, was er selbst dazu dachte. Und auch der nachfolgende Beruf lässt in der Regel keinen Spielraum für weitere Nachforschungen, es sei denn, man bekommt den Glücksfall, den Lottosechser, tatsächlich in einem wissenschaftlichen Team zu landen, wo man sich speziell sogar von Berufs wegen mit jenem Interessensgebiet, was einem auf den Nägeln brennt beschäftigt. Erst da kann man dann auf einmal tatsächlich "die Sau rauslassen" - um es mal salopp auszudrücken, da ist es nicht nur erwünscht sondern ein notwendiges Mittel, sich auch mit Dingen auseinander zu setzen, die man ansonsten in einem klar umrissenen Aufgabengebiet niemals ansprechen würde.....
.... und genau hier haben wir ebenfalls jene Möglichkeit! Ich kenne weder dich noch Pluto, noch Tara, noch Sven, noch sonst wen, und es ist wohl nicht anzunehmen, dass wir uns jemals über den weg laufen. Wir sind also in keinster Weise hier gezwungen uns so zu verhalten, als könnten wir dabei unseren Job oder unseren "guten Ruf" als ernsthafter "Wissenschaftler" verlieren. Niemand muss hier beweisen, was er doch für eine Koriphäe ist - oder es doch nicht ist?!...
Und Pluto hat ganz sicher nicht dieses Forum eingerichtet, um hier die Wissenschaftselite zusammen zu führen und damit eventuell sich auch dann selbst streicheln zu können, was er doch für tolle Leute um sich hat.... zumindest habe ich bis jetzt noch nicht den Eindruck von diesem Forum. Das heißt in der Konsequenz, dass auch eine Lieschen Müller vom Hausfrauenbund ebenso zu einem sie interessierenden Thema Gedanken nennen darf, wie ein Physiker Thomas oder ein Chemiker Pluto...wie auch immer! Und da braucht sich dnan auch keiner auf die Hinterbeine setzen und klar machen, das Lieschen Müller vom Hausfrauenbund doch lieber in der Küche bleiben soll, als sich hier über physikalsichen up - und down- Quarks zu unterhalten....
Das gleiche gilt natürlich auch im religiösen Bereich. Auch hier finde ich es nicht so bereichernd, wenn ich mich hinsetze, und aus dem Ärmel ziehe, was ich an theologisch dogmatisierten Erkenntnissen in den letzten 25 Jahren geernt habe um damit anzugeben, wie gut ich die Bibel doch kennen würde und die Dogmatik eines von mir verehrten Dr. Hans Heinz oder eines Professor Dr. LaRondelle, von beiden habe ich diverse sehr gute Schriften hier, aus denen ich früher des öfteren zitiert habe.....
Wie gesagt Thomas, es wäre schön, wenn man sich hier auch über Dinge unterhalten kann, die nicht unbedingt zu dem gehören, was Pluto seinen Studenten oder auch du deinen Doktoranten klarmachen musst..... Es würde mich freuen! Vor allem bei allem eben die gebotene Achtung und der Respekt, auch einer Lieschen Müller gegenüber.
Gruß
Seeadler
