seeadler hat geschrieben: ich habe es sogar einige Male präzisiert, indem ich geschrieben habe, dass die Gesamtenergie des Universums exakt ihrer Gravitationsenergie entspricht, siehe meine diversen Erklärungen zum Zustandekommen der Einsteinchen Gleichung E = mc² = 2Gm1m2/a bzw dann 2Gm0²/a ; dies funktioniert natürlich nur, wenn ich davon ausgehe, dass das Universum ein Schwarzes Loch ist. Und meines Erachtens spricht alles dafür usw.....
Wenn ich das richtig sehe, verwendest Du nicht die richtige Theorie. Für Argumente, die das Universum betreffen ist nicht die spezielle Relativitätstheorie zuständig, sondern die allgemeine. Die spezielle Relativitätstheorie geht von unbeschleunigten Bezugssystemen aus, was bei Anwesenheit von Masse nur lokal näherungsweise möglich ist, im Universum aber nicht. Die allgemeine Relativitätstheorie ist erheblich komplexer und auch ich durchschaue sie nur ansatzweise (nach 10 Jahren Studium und Doktorarbeit).
Ein Punkt, den ich als Student auch bemerkte war die Aussage, dass wenn man die (damalig bekannte) Masse des Universums nahm und den (damalig bekannten) Radius, man einfach sehen konnte, dass dies ungefähr der Schwazschildradius ist. Der Gedanke, dass das Universum "ein schwarzes Loch ist" ist also tatsächlich naheliegend. Tatsächlich ist der Gedanke aber nicht physikalisch (bzw. irrelevant).
Grund dafür ist, dass, um einen Schwarzschildradius definieren zu können, es ein "innerhalb" und ein "ausserhalb" geben muss. Ein schwarzes Loch ist nur dann sinnvoll, wenn man es in einen existenten Raum einbettet. Physikalisch heisst das, dass ein schwarzes Loch einen Rand haben muss und eine entsprechende Randbedingung. Es gibt zwar theoretische Versuche, ein "randloses schwarzes Loch" zu definieren, das ist aber alles bisher nur mathematische Spielerei gewesen. Das Universum hat aber keinen Rand, es gibt sehr gute Argumente dafür - mithin ist es kein schwarzes Loch.
In einem der letzten Sprektrum der Wissenschaft gab es eine Artikelserie zu kosmologischen Fragen. Eine davon beschäftigt sich mit der Gesamtenergie des Universums. Es gibt gute Gründe dafür, dass die Gesamtenergie des Universums gleich null ist. Die Gravitationsenergie wird also durch eine entsprechende negativ zu zählende Energie ausgeglichen, eben die kosmologische Konstante. Nur wenn die Gesamtenergie null ist, funktionieren auch Theorien, wie sie z.B. Hawkings vertritt, die wo ständig Universen aus dem Vakuum erzeugt werden, eben seine Multiversums Theorie.
Diese ganzen Überlegungen sind hauptsächlich Theorie, experimentelle Beweise zu finden ist extrem schwer. Aber die Messung der Hintergrundstrahlung mit bisher ungeahnter Präzision hat wesentliche experimentelle Werte dafür geliefert, dass eben die Aussagen, wie ich sie eben gemacht habe, korrekt sind. Aller anderen Ideen müssen sich an diesen experimentellen Werten messen lassen.
Gruß
Thomas
