Der heilige Antonius nicht. Doch der liebe Anton als Repräsentant eines Systems glaubt, das alles erklären zu können...Unter uns (das brauchst Du Anton ja nicht sagen): eine ganze Reihe seiner Antworten sind für mich nicht überzeugend. Doch nach Anton kommt es auf meine Meinung nicht an. Kann ich verstehen, denn bezahlt für seine Arbeit wird er ja auch von anderer Seite...ThomasM hat geschrieben:kennt sich der heilige Antonius in den Fächern geologische Erbewegungen und Erosion aus?R.F. hat geschrieben:http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 12691.html
Heiliger Antonius hilf! Das Ding liegt doch viel zu weit oben...
Dann kann er ja tatsächlich helfen.
Evolution -- "Nur eine Theorie"?
#121 Re: Evolution -- "Nur eine Theorie"?
#122 Re: Evolution -- "Nur eine Theorie"?
Fast richtig, lieber Erwin. Nur da mit der Repräsentation de Wahrheit stimmt nicht. Richtig wäre, die ständige Suche nach der Wahrheit.R.F. hat geschrieben:Das naturalistischen System reagiert auf Fragestellungen derart flexibel, dass es im Grunde nicht angreifbar ist - und damit die reine Wahrheit repräsentieren muss. Ist doch klar...
Wunschträume erfüllt die Evolution nun mal nicht.Mich würde das gelungene Experiment “Evolution rückwärts. Auf den Spuren des Dinosauriers im Huhnâ€, wie von Jack Horner und James Gorman angeregt, überzeugen...
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#123 Re: Evolution -- "Nur eine Theorie"?
Ich hoffe, die heilige Barbara ist nicht auch die Schutzpatronin der Geologen, die Geologie als historische Wissenschaft betreiben...Das würde mir die Dame unsympathisch machen...Das kannst Du doch verstehen, lieber Anton, oder etwa nicht?Anton B. hat geschrieben:Offizielle Schutzpatronin von uns Geologen ist jedenfalls die Hl. Barbara.ThomasM hat geschrieben:kennt sich der heilige Antonius in den Fächern geologische Erbewegungen und Erosion aus?
Dann kann er ja tatsächlich helfen.
#124 Re: Evolution -- "Nur eine Theorie"?
Ich dachte da weniger an das Wirken der geheimnisvollen Kraft Evolution als an die Aktivitäten der Evolutionsbiologen. Mit der geballten Intelligenz dieser Experten müsste das Experiment in einem überschaubaren Zeitrahmen doch gelingen...Pluto hat geschrieben:R.F. hat geschrieben: - - -
Wunschträume erfüllt die Evolution nun mal nicht.Mich würde das gelungene Experiment “Evolution rückwärts. Auf den Spuren des Dinosauriers im Huhnâ€, wie von Jack Horner und James Gorman angeregt, überzeugen...
#125 Re: Evolution -- "Nur eine Theorie"?
Halte ein, Erwin. Ich hatte ja schon mal angeboten, eine Position als Direktor am Regula-Falsi-Institut für angewandte Flutforschung zu übernehmen. Aber da kam ja nichts mehr ...R.F. hat geschrieben:Doch nach Anton kommt es auf meine Meinung nicht an. Kann ich verstehen, denn bezahlt für seine Arbeit wird er ja auch von anderer Seite...
Die Eiche "ist" - sie steht da - mit oder ohne Wildschweine.
#126 Re: Evolution -- "Nur eine Theorie"?
Auch das ist Wunschdenken, mein Lieber.R.F. hat geschrieben: Mit der geballten Intelligenz dieser Experten müsste das Experiment in einem überschaubaren Zeitrahmen doch gelingen...
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#127 Re: Evolution -- "Nur eine Theorie"?
Na?Frbs hat geschrieben:Was ist denn mit den immer wieder verworfenen Vorfahren des Menschen?
Ja?Frbs hat geschrieben:was mit dem Urey - Miller Experiment?
Na?Frbs hat geschrieben:was mit dem immer mehr auftauchenden Konvergenzen die sich nicht mehr in irgend einen evolutionären Stammbaum pressen lassen ?
Da bin ich mal gespannt?Frbs hat geschrieben:Was ist denn mit Darwins Annahme von den vielen Zwischengliedern ?
Kommt jetzt noch was?
Falsch, die ET ist Alternative zum Lamarckismus, und eine andere gibt es nicht.Frbs hat geschrieben:Da aber die Evolutionstheorie als Paradigma unangetastet stehen bleiben muss , weil sie logischerweise die einzige Alternative zu einer Schöpfung nach Art ( Grundtyp ) ist...
R.F. hat geschrieben:Mich würde das gelungene Experiment “Evolution rückwärts. Auf den Spuren des Dinosauriers im Huhnâ€, wie von Jack Horner und James Gorman angeregt, überzeugen...
Ich glaub ich mach das auch mal so:
Mich würde das gelungene Experiment "Thermodynamik rückwärts" überzeugen.
Ich lege einen Stein auf den Tisch, und wenn der von alleine links warm und rechts kalt wird, dann bin ich bereit, der Thermodynamik zu glauben, die besagt, dass ein Stein, der links warm und rechts kalt ist, seine Temperatur in der Mitte angleicht.
Du musst mir unbedingt mal die Adresse von deinem Dealer geben.
#128 Re: Evolution -- "Nur eine Theorie"?
Janina hat geschrieben: Du musst mir unbedingt mal die Adresse von deinem Dealer geben.
Versteht der auch was von Thermodynamik?
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#130 Re: Evolution -- "Nur eine Theorie"?
heute gelesen....
Link
Wissenschaftliche Beweise und Funde gegen die ursprüngliche Theorie der Besiedlung von Amerika wurden vorsätzlich verschwiegen und unter Verschluss gehalten. Außerdem muss die menschliche Evolution mit jenen Funden neu überdacht werden.
Link
Wissenschaftliche Beweise und Funde gegen die ursprüngliche Theorie der Besiedlung von Amerika wurden vorsätzlich verschwiegen und unter Verschluss gehalten. Außerdem muss die menschliche Evolution mit jenen Funden neu überdacht werden.
Sobald wir den rechten Blick für die Liebe Gottes besitzen, werden wir keine Neigung mehr verspüren, sie zu missbrauchen. Ellen W. Fg1