Ähm... ich sagte Hinweis nicht Nachweis.closs hat geschrieben:Was ist der genaue Inhalt Deines obigen als Nachweis Bezeichneten?
Eine mögliche Alternative wäre, dass Transzendenz das Konstrukt deiner Gedanken ist.closs hat geschrieben:Was wäre die Alternative dazu, gegen die dieser Nachweis gerichtet ist?
Das wäre keine alternative Erklärung von Transzendenz, sondern etwas anders als Transzendenz.Pluto hat geschrieben:Eine mögliche Alternative wäre, dass Transzendenz das Konstrukt deiner Gedanken ist.
Und mit funktionsfähigen körperlichen Sinnesorganen.closs hat geschrieben:aus christlicher Sicht ist Transzendenzfähigkeit jedoch untrennbar mit aktivem Bewusstsein verbunden.
Das postulierst du jetzt, aber kannst du das auch mit irgendwelchen handfesten Argumenten untermauern? Für mich bleibt die Transzendenz ein privates gedankliches Konstukt, eine Chimäre des Spiritismus, mehr nicht.closs hat geschrieben:Das wäre keine alternative Erklärung von Transzendenz, sondern etwas anders als Transzendenz.Pluto hat geschrieben:Eine mögliche Alternative wäre, dass Transzendenz das Konstrukt deiner Gedanken ist.
Wenn das Dein Glaube ist, wirst Du auch ein entsprechendes Weltbild haben, das konform geht.Pluto hat geschrieben: Für mich bleibt die Transzendenz ein privates gedankliches Konstukt, eine Chimäre des Spiritismus, mehr nicht.
Im Sinne von objektiver oder intersubjektiver Wahrnehmung geht das grundsätzlich nicht - man kann es nur persönlich erkennen. - Nochmals: Ich weiss nicht, ob es Tranzendenz gibt (keiner weiss absolut mehr als "Cogito ergo sum") - aber es spricht viel dafür - und es wird sich herausstellen, ob Gott/Transzendenz "ist".Pluto hat geschrieben: kannst du das auch mit irgendwelchen handfesten Argumenten untermauern?
Sehr richtig!closs hat geschrieben:Wenn das Dein Glaube ist, wirst Du auch ein entsprechendes Weltbild haben, das konform geht.Pluto hat geschrieben: Für mich bleibt die Transzendenz ein privates gedankliches Konstrukt, eine Chimäre des Spiritismus, mehr nicht.
Nicht einmal das ist gewiss.closs hat geschrieben:Ich weiss nicht, ob es Tranzendenz gibt (keiner weiss absolut mehr als "Cogito ergo sum")
Das übliche Versprechen geistiger Erkenntnis nach dem Tod. Aber das hilft uns nicht weiter in der Weisheit des Lebens.closs hat geschrieben: aber es spricht viel dafür - und es wird sich herausstellen, ob Gott/Transzendenz "ist".
Doch - schon. - Die eigene geistige Substanz zur Grundlage des Seins hilft sehr wohl im Dasein - aber man kann diese Substanz nicht erzwingen. - Aber man kann sie wenigstens erhoffen, wenn man in geistig dürren Zeiten lebt.Pluto hat geschrieben: Aber das hilft uns nicht weiter in der Weisheit des Lebens.
Für den Alltag reicht das in der Regel - aber manchmal übersteigt das Leben die eigenen Kräfte. - Dann reicht es nicht mehr.Pluto hat geschrieben:Mein Weltbild ist das eines skeptischen Humanisten, der keine Transzendenz benötigt. (cui bono?)
Du meinst Transzendenz ist eine Art Trostspender in schlechten Zeiten?closs hat geschrieben:Für den Alltag reicht das in der Regel - aber manchmal übersteigt das Leben die eigenen Kräfte. - Dann reicht es nicht mehr.
Transzendenz "ist" kein Trostspender, sondern beschreibt die Existenz einer Daseins-Welt und einer geistigen Welt. - Folge davon kann sein, dass diese persönliche Erkenntnis Trost spendet.Pluto hat geschrieben:Du meinst Transzendenz ist eine Art Trostspender in schlechten Zeiten?
Wenn das nur sein kann, bleibe ich lieber beim handfesten Humanismus.closs hat geschrieben:Folge davon kann sein, dass diese persönliche Erkenntnis Trost spendet.