Du hast so einiges nicht bedacht. Genau genommen alles.R.F. hat geschrieben:Dass ich das auch nicht bedacht habe, ts, ts, ts...
Ist das überhaupt gesichert, dass die Erde mal heiß war? Kein Asteroid war jemals heiß. War Ceres jemals heiß? Wenn sie Eis trägt, wohl kaum. Wo ist die Grenze?Pluto hat geschrieben:Das erklärt aber nicht, warum die Erde so nass ist, wo sie doch am Anfang zu heiß war um größere Mengen Wasser zu beherbergen.
Neue Forschungen weisen daraufhin, dass die "Urwolke" sogar noch heißer war als man bis vor Kurzem noch glaubte.Janina hat geschrieben:Ist das überhaupt gesichert, dass die Erde mal heiß war? Kein Asteroid war jemals heiß. War Ceres jemals heiß? Wenn sie Eis trägt, wohl kaum. Wo ist die Grenze?Pluto hat geschrieben:Das erklärt aber nicht, warum die Erde so nass ist, wo sie doch am Anfang zu heiß war um größere Mengen Wasser zu beherbergen.
Es gibt jede Menge Kometen und Asteroiden, die Eis enthalten, davon können wir erstmal ausgehen.Pluto hat geschrieben:Neue Forschungen weisen daraufhin, dass die "Urwolke" sogar noch heißer war als man bis vor Kurzem noch glaubte.Janina hat geschrieben:]Ist das überhaupt gesichert, dass die Erde mal heiß war?
Das ist ja klar, aber es ist doch gar nicht bekannt, in welchem Zeitrahmen das geschehen ist. Der ganze (Proto)planet ist ja nur dann heiß, wenn alle Bestandteile auf einmal zusammenstürzen. Wenn sie das Meteoritenweise tun, nicht.Pluto hat geschrieben:Wenn sich Urstaub zusammenzieht entstehen immer größere Brocken, bis sich Planetoiden zu Planeten zusammenziehen. Deren kinetische Energie wird in Wärme umgewandelt.
Die Temperatur im Erdinneren ist keine Restwärme von der Schmelze, die die Erde vor 5*10°6 Jahren mal war. Sondern ein Gleichgewichtszustand aus Abstrahlung und Wärmeproduktion durch Radioaktivität und Mondreibung.Pluto hat geschrieben:Dass die Erde mal heißer war, ist schon an ihrer Geologie zu erkennen: Erkalteter Mantel um einer immer noch geschmolzenen Kernzone.
Das stimmt.Janina hat geschrieben:Es gibt jede Menge Kometen und Asteroiden, die Eis enthalten, davon können wir erstmal ausgehen.
Du meinst, gar keine Restwärme?Janina hat geschrieben:Die Temperatur im Erdinneren ist keine Restwärme von der Schmelze, die die Erde vor 5*10°6 Jahren mal war. Sondern ein Gleichgewichtszustand aus Abstrahlung und Wärmeproduktion durch Radioaktivität und Mondreibung.
Die Zündung des Kernreaktors "zerfallende schwere Elemente" war eine Supernova, aus deren Asche unser Sonnensystem überhaupt hervorgegangen ist. Nicht eine Erdschmelze. Ob es letztere überhaupt gab, war meine Frage.Pluto hat geschrieben:Denn kalt war es vermutlich auch nicht vor der Zündung des Kernraktors.
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=127415#p127415Pluto hat geschrieben:Und dann gibt es ja auch noch die Theorie der Kollision die zur Entstehung des Mondes führte.
Mond und Mars brauchten keine Wärme um kein Wasser mehr zu haben. Dazu reicht schon die zu geringe Schwerkraft aus. Venus HAT Wasser. Aufgrund der Temperatur (Sonneneinstrahlung, nicht Restwärme der Planetenentstehtung) natürlich nur in Form von Wolken.Pluto hat geschrieben:Warm genug war es vermutlich am Anfang schon, um das vorhandene Wasser zu verdampfen (s. Venus, Mond und Mars).
Du, Nina, ZeitzeugeJanina hat geschrieben:Die Zündung des Kernreaktors "zerfallende schwere Elemente" war eine Supernova, aus deren Asche unser Sonnensystem überhaupt hervorgegangen ist. Nicht eine Erdschmelze. Ob es letztere überhaupt gab, war meine Frage.Pluto hat geschrieben:Denn kalt war es vermutlich auch nicht vor der Zündung des Kernraktors.
Nein. Ich meinte, die Urwolke zur Zeit der Zündungs des Sonnenreaktors war, allein schon wegen der freigesetzten Gravitationsenergie der schrumpfenden Wolke, schon ein rech warmer Ort (»0° Kelvin).Janina hat geschrieben:Die Zündung des Kernreaktors "zerfallende schwere Elemente" war eine Supernova, aus deren Asche unser Sonnensystem überhaupt hervorgegangen ist. Nicht eine Erdschmelze. Ob es letztere überhaupt gab, war meine Frage.Pluto hat geschrieben:Denn kalt war es vermutlich auch nicht vor der Zündung des Kernraktors.
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=127415#p127415Pluto hat geschrieben:Und dann gibt es ja auch noch die Theorie der Kollision die zur Entstehung des Mondes führte.
Verstehe ich nicht. Wieso brauchen sie kein Wasser mehr zu haben, wo doch sehr viel kleinere Objekte (Ceres, Pluto, Kometen, Asteroiden...) durch und durch nass sind.Janina hat geschrieben:Mond und Mars brauchten keine Wärme um kein Wasser mehr zu haben. Dazu reicht schon die zu geringe Schwerkraft aus.Pluto hat geschrieben:Warm genug war es vermutlich am Anfang schon, um das vorhandene Wasser zu verdampfen (s. Venus, Mond und Mars).
Wirklich...? — der Wassergehalt der Venus-Atmosphäre liegt nahe bei Null.Janina hat geschrieben:Venus HAT Wasser. Aufgrund der Temperatur ... natürlich nur in Form von Wolken.
Ist sie auch.R.F. hat geschrieben:Du, Nina, Zeitzeuge
Also ich hätte Dich jünger geschätzt...
Jetzt hast Du es mir aber gegeben...Janina hat geschrieben:Du hast so einiges nicht bedacht. Genau genommen alles.R.F. hat geschrieben:Dass ich das auch nicht bedacht habe, ts, ts, ts...
