Neandertaler lassen keine Ruhe

[Pluto]

Hinten anstellen, Süßer.

Hi Janina,
Hübsches Bild. Haste 'ne Urheberrechtsangabe? Wär doch schade, wenn wir es löschen müssten.

[Hemul]

Hinten anstellen, Süßer.

Hi Janina,
Hübsches Bild. Haste 'ne Urheberrechtsangabe? Wär doch schade, wenn wir es löschen müssten.

Hi Pluto!
Wieso Urheberrechte?
Janina hat doch ihr OK dazu gegeben.

[Janina]

Haste 'ne Urheberrechtsangabe?

Schon nachgerüstet.

[Pluto]

Haste 'ne Urheberrechtsangabe?

Schon nachgerüstet.

Danke dir Ninchen.

[Magdalena61]

Kann mir jemand von der Neandertalerfraktion erklären warum die heutigen Aborigenes den Neandertalern zum verwechseln ähnlich sehen?

Das würde mich auch interessieren.

Denen fällt doch alle paar Hundert Jahre was Neues ein.

Stimmt, Magdalena, aber die Ergebnisoffenheit, also die ständige Suche nach Neuem, ist ein enormer Vorteil gegenüber der Religion: das ist wie eine ewige Verjüngungskur für die Wissenschaft, mit der sie sich selbst laufend aktualisiert; etwas was der Bibel (IMO) oft mangelt.

Die Fakten bleiben dieselben, sowohl auf dem Gebiet der Wissenschaft als auch, was die Inhalte der Bibel anbelangt. Aber die Interpretation ändert sich.
LG

[Pluto]

Kann mir jemand von der Neandertalerfraktion erklären warum die heutigen Aborigenes den Neandertalern zum verwechseln ähnlich sehen?

Das würde mich auch interessieren.

Wann habt ihr Beide sie denn das letzte mal verglichen?
Genetisch sind jedenfalls Aborigenes eindeutig Homo sapiens und nicht Homo neanderthalensis.

Stimmt, Magdalena, aber die Ergebnisoffenheit, also die ständige Suche nach Neuem, ist ein enormer Vorteil gegenüber der Religion: das ist wie eine ewige Verjüngungskur für die Wissenschaft, mit der sie sich selbst laufend aktualisiert; etwas was der Bibel (IMO) oft mangelt.

Die Fakten bleiben dieselben, sowohl auf dem Gebiet der Wissenschaft als auch, was die Inhalte der Bibel anbelangt. Aber die Interpretation ändert sich.
LG

Nein liebe Magdalena, da liegst du eindeutig falsch. Du solltest nicht aus der Theologie auf die Naturwissenschaft schliessen.
Meist entstehen neue Theorien auf Grund von neuen Beobachtungen oder genaueren Messungen, wie bspw. im Fall der Einführung von Einsteins ART, welche die newtonschen Gravitationsgesetze ablöste.

[Magdalena61]

Die Fakten bleiben dieselben, sowohl auf dem Gebiet der Wissenschaft als auch, was die Inhalte der Bibel anbelangt. Aber die Interpretation ändert sich.

Nein liebe Magdalena, da liegst du eindeutig falsch. Du solltest nicht aus der Theologie auf die Naturwissenschaft schliessen.
Meist entstehen neue Theorien auf Grund von neuen Beobachtungen oder genaueren Messungen, wie bspw. im Fall der Einführung von Einsteins ART, welche die newtonschen Gravitationsgesetze ablöste.

Das ändert nichts an den Fakten , die im Bereich der Naturwissenschaft immer besser analysiert und definiert werden können.
Die Grundlage, also das, was man in Tabellen, Statistiken und Lehrbücher packen kann, ändert sich nicht.

Da ist die Bibel halt schon ein bißchen weiter. Es wurde ein zeitloses "Gerüst" aufgezeichnet, das allerdings nicht mundgerecht präsentiert wird und deshalb, zeit- und kulturabhängig, in verschiedenen Farben schillert. Das Fundament (Gott und seine Prinzipien) ist und bleibt dasselbe.
LG

[Pluto]

Da ist die Bibel halt schon ein bißchen weiter.

Äh, mmmhh.... *räusper* ... naja.... wer theologisch auf so schwachen Füssen steht wie ich, der darf da nicht widersprechen...

Es wurde ein zeitloses "Gerüst" aufgezeichnet, das allerdings nicht mundgerecht präsentiert wird und deshalb, zeit- und kulturabhängig,

Mit "kulturabhängig", meinst du jetzt dass die Interpretation der Texte beliebig ist?

in verschiedenen Farben schillert.

Ja... meine ist in rotbraunem Leder gebunden.....

Das Fundament (Gott und seine Prinzipien) ist und bleibt dasselbe.

Das Fundament (das Bleibende) der Wissenschaft ist nicht der Inhalt, sondern die Vorgehensweise. Was die Inhalte angeht, so gilt in der Wissenschaft mehr den je, der Spruch von Heraklit:

Nichts ist so beständig wie der Wandel.

[Lamarck]

Hi Magdalena61!

Die Fakten bleiben dieselben, sowohl auf dem Gebiet der Wissenschaft als auch, was die Inhalte der Bibel anbelangt. Aber die Interpretation ändert sich.

Deine 'Fakten' sind nur über Deine 'Interpretationen' zugänglich. Trotzdem ist es nicht beliebig, welchen 'Interpretationen' Du nachhängst.

Übrigens lässt sich aus der Bibel herauslesen, dass Magdalena61 immer falsch liegt - denn "da ist die Bibel halt schon ein bißchen weiter", als Magdalena61 ... .




Cheers,

Lamarck

[closs]

Das Fundament (das Bleibende) der Wissenschaft ist nicht der Inhalt, sondern die Vorgehensweise. Was die Inhalte angeht, so gilt in der Wissenschaft mehr den je, der Spruch von Heraklit: "Nichts ist so beständig wie der Wandel".

Das ist auch richtig so, weil Naturwissenschaft auf Wahrnehmung basiert. - Das Fundament (Gott und seine Prinzipien) sind dagegen unveränderlich - da hat Magdalena schon recht: Nur - die Wahrnehmung selbiger ändert sich, weil der Mensch relativ ist. - Man mag das damit vergleichen, dass in der naturalistischen Welt alles relativ ist zum Licht - c ist immer konstant.

Nun wird der Naturwissenschaftler einwenden, dass c beobachtbar ist. - Stimmt - das ist Gott nicht. - Aber das Prinzip ist dasselbe.

Deine 'Fakten' sind nur über Deine 'Interpretationen' zugänglich.

Stimmt - Realität ist nur über Wahrnehmung zugänglich. - Dass die Wahrnehmung der Naturwissenschaft im Rahmen ihrer Methodik objektiv ist, ändert nichts daran. - Wahrnehmung ist dann Wahr-Nehmung, wenn sie mit der Realität koinzidiert. - OB sie mit der Realität koinzidiert, kann man im einen Fall nachweisen, im anderen nicht - aber auch das ändert nichts an der Grundaussage.