Dann solltest du ja kein Problem mit der Naherwartung des historischen Jesus haben.closs hat geschrieben:Nein - ich maße mir nach wie vor nicht an, inner-disziplinäre Ergebnisse anzuzweifeln.sven23 hat geschrieben: Der closs will es aber noch besser wissen, ohne die Ergebnisse überhaupt zu kennen.
Versagt die Evolutionstheorie? II
#701 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#702 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Als inner-disziplinäres Ergebnis habe ich das immer anerkannt. - Meine Behauptung ist eine ganz andere: In dieser Frage spricht viel dafür, dass die HKE-Vorannahmen die falschen sind.sven23 hat geschrieben:Dann solltest du ja kein Problem mit der Naherwartung des historischen Jesus haben.
#703 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Nur aus glaubensideologisch kontaminierter Sicht, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.closs hat geschrieben:Als inner-disziplinäres Ergebnis habe ich das immer anerkannt. - Meine Behauptung ist eine ganz andere: In dieser Frage spricht viel dafür, dass die HKE-Vorannahmen die falschen sind.sven23 hat geschrieben:Dann solltest du ja kein Problem mit der Naherwartung des historischen Jesus haben.
Darauf kann die Forschung aber keine Rücksicht nehmen.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#704 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Auch hier: Unnötig unsachlich - die Wirklichkeit ist viel einfacher: Jeder arbeitet nach seinen Vorannahmen, ob er sie erkennt oder nicht.sven23 hat geschrieben:Nur aus glaubensideologisch kontaminierter Sicht, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
#705 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Und dann meint der closs irrtümlicherweise, dass eine Aussage gleichzeitig wahr und falsch sein kann. Du lernst es nie.closs hat geschrieben:Auch hier: Unnötig unsachlich - die Wirklichkeit ist viel einfacher: Jeder arbeitet nach seinen Vorannahmen, ob er sie erkennt oder nicht.sven23 hat geschrieben:Nur aus glaubensideologisch kontaminierter Sicht, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#706 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Wahrscheinlich lerne ich nie aufzugeben. - Täte ich es, würde ich Dir jetzt nicht sagen, dass methodische Aussagen zur selben Sache im Sinne ihrer Vorannahmen zueinander widersprüchlich sein können, obwohl sie logisch widerspruchsfrei und intersubjektiv nachvollziehbar sind.sven23 hat geschrieben:Und dann meint der closs irrtümlicherweise, dass eine Aussage gleichzeitig wahr und falsch sein kann. Du lernst es nie.
Manchmal denke ich, dass Deine bisherige Denk-Formatierung damit überfordert ist, weil Dir irgendjemand mal gesagt hat: "Methodisches Ergebnis = (die EINE) Wahrheit". - Das ist vollkommen falsch - jederzeit nachweisbar.
#707 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Natürlich kann eine Aussage wahr und gleichzeitig auch falsch sein ! Ganz klar .#
Vieles (fast Alles) ist relativ .. es kommt doch einfach oft auf den Bezug und Zusammenhang an.
Ist doch eigentlich kein Problem.
Das Problem heisst oft Voreingenommenheit .. einseitige oder teils naturgemäß nicht-alles-umfassende Sicht oder Verstehen.
Vieles (fast Alles) ist relativ .. es kommt doch einfach oft auf den Bezug und Zusammenhang an.
Ist doch eigentlich kein Problem.
Das Problem heisst oft Voreingenommenheit .. einseitige oder teils naturgemäß nicht-alles-umfassende Sicht oder Verstehen.
Zuletzt geändert von Flavius am Sa 3. Nov 2018, 19:01, insgesamt 1-mal geändert.
Dogmen - aller couleur- sind oft sehr hinderlich. (nach Feuerbach).
#708 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Na da bin ich aber auf ein Beispiel gespannt...Flavius hat geschrieben:Natürlich kann eine Aussage wahr und gleichzeitig auch falsch sein ! Ganz klar ....
Die Wahrheit lässt sich pachten, mit dem Glauben an des Gottes Sohn, doch die Thesen sind vergänglich, allen Gläubigen zum Hohn! (Gert Reichelt)
#709 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Trotzdem kann nur eine richtig/wahr sein.closs hat geschrieben:Wahrscheinlich lerne ich nie aufzugeben. - Täte ich es, würde ich Dir jetzt nicht sagen, dass methodische Aussagen zur selben Sache im Sinne ihrer Vorannahmen zueinander widersprüchlich sein können, obwohl sie logisch widerspruchsfrei und intersubjektiv nachvollziehbar sind.sven23 hat geschrieben:Und dann meint der closs irrtümlicherweise, dass eine Aussage gleichzeitig wahr und falsch sein kann. Du lernst es nie.
Aber tröste dich, du scheinst ja mit Flavius einen Bruder im Geiste gefunden zu haben.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#710 Re: Versagt die Evolutionstheorie? II
Das übliche Beispiel ist Folgendes: Wenn man 7 Leute nach einem Unfall über einen doch tatsächlich (vor 20 Min.) beobachteten Hergang befragt werden, gibt es meistens 2-4 Versionen.
Teils kommen Differenzen also durch den tatsächlichen, aber teils eben durch den jeweiligen intellektuellen Standpunkt zustande. Oder ?
Jeder hat seine subjektive Art der Wahrnehmung. Und oft noch "seine" vorgefertigte Wahrheit (also Ansicht).
Es gibt Hunderte von Beispielen wo "wahr oder richtig" nicht absolut ist! ..Die Wahrheit ist oft nur ein Übereinkommen unter Menschen.. / u. dabei oft relativ.
(Es gibt aber "Tatsachen gemäß unserem Wissens-Stand".
Weisst Du/ man absolut sicher Du ob die Lichtgeschwindigkeit ÜBERALL im All gleich ist. (Eher nicht!) .
Denk einfach selber drüber nach (dann findest Du schnell ein Paar relative Wahrheiten) ...
Nimm das Beispiel von Einstein. Du läufst im Zug nach hinten, ein Anderer nach vorne.
a. Wie ist nun mit der "wahren/richtigen" Zeit b. Vermutlich ist nur durch die Aussenwelt - bei einem langsam fahrendem Zug - überhaupt bemerkbar. bzw. erfassbar ob Du nun vorwärts oder rückwärts gehst. Also braucht Wahrheit doch sehr oft einen guten Bezugspunkt ! (oder absoluten Punkt) .-
etc. . etc .
Nenne doch bitte einmal zwei Deiner "Richtigkeiten".
Teils kommen Differenzen also durch den tatsächlichen, aber teils eben durch den jeweiligen intellektuellen Standpunkt zustande. Oder ?
Jeder hat seine subjektive Art der Wahrnehmung. Und oft noch "seine" vorgefertigte Wahrheit (also Ansicht).
Es gibt Hunderte von Beispielen wo "wahr oder richtig" nicht absolut ist! ..Die Wahrheit ist oft nur ein Übereinkommen unter Menschen.. / u. dabei oft relativ.
(Es gibt aber "Tatsachen gemäß unserem Wissens-Stand".
Weisst Du/ man absolut sicher Du ob die Lichtgeschwindigkeit ÜBERALL im All gleich ist. (Eher nicht!) .
Denk einfach selber drüber nach (dann findest Du schnell ein Paar relative Wahrheiten) ...
Nimm das Beispiel von Einstein. Du läufst im Zug nach hinten, ein Anderer nach vorne.
a. Wie ist nun mit der "wahren/richtigen" Zeit b. Vermutlich ist nur durch die Aussenwelt - bei einem langsam fahrendem Zug - überhaupt bemerkbar. bzw. erfassbar ob Du nun vorwärts oder rückwärts gehst. Also braucht Wahrheit doch sehr oft einen guten Bezugspunkt ! (oder absoluten Punkt) .-
etc. . etc .
Nenne doch bitte einmal zwei Deiner "Richtigkeiten".
Dogmen - aller couleur- sind oft sehr hinderlich. (nach Feuerbach).