Das Schöne an der Evolutions-“Theorie†ist, dass sich jede Phase der angenommenen Entwicklung leicht “erklären†lässt...Na ja, ein bisschen Glauben brauchts halt noch zur endgültigen Gewissheit...Janina hat geschrieben:Na DER ist 375 millionen Jahre lang nicht an Land gegangen (und da geblieben). Vielleicht weil die Kollegen, die schneller waren, schon da sind. War nur ein Beispiel, dass der Lungenfisch bereits 4 muskulöse Beine HAT.
Tja, mach das mal nach.R.F. hat geschrieben:Das Schöne an der Evolutions-“Theorie†ist, dass sich jede Phase der angenommenen Entwicklung leicht “erklären†lässt...
Schon klar, Nina, Du “kannst†das...Ich nehme an, das ganze Forum weiß, dass Du gerne plauderst. In Baden sagt: Kann gut schwätze...Janina hat geschrieben:Tja, mach das mal nach.R.F. hat geschrieben:Das Schöne an der Evolutions-“Theorie†ist, dass sich jede Phase der angenommenen Entwicklung leicht “erklären†lässt...
Meine Höflichkeit erlaubt mir zumindest noch die Nachfrage nach deinem letzten erfolglosen Projekt: Dem Nachweis der externen Quelle schizophrener Stimmeneingabe. Oder bohrt das zu sehr in deiner Wunde? Möchtest du lieber den Mantel des Schweigens darüber breiten?R.F. hat geschrieben:Eine andere Frage ist die nach Geist und Inhalt des Geschwätzten...Die mir angeborene Höflichkeit verbietet mir, da zu heftig nachzuhaken...
R.F. hat geschrieben: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 42787.html
Nur Anhänger von Verschwörungstheorien, die meinen, ein weltumspannendes Komplott von Naturalisten möchte mit allen Mitteln den Genesisbericht widerlegen, werden jetzt noch an der Evolution der Arten zweifeln. In fünfhundert Millionen Jahren ist eben alles möglich. Das glauben sogar alberne Kreationisten...
Danach befragt, ob sie die Stimmen bestimmten Menschen zuordnen könne, antwortete eine unter paranoider Schizophrenie leidende Frau, dass Sie glaube, die Stimmen von Nachbarn herausgehört zu haben. Sicher war sie sich aber nicht. Zum Inhalt des Gehörten machte sie keine weiteren Angaben, weil ihr das offensichtlich peinlich war. Ob darunter Inhalte waren, die sie in ihrem Gedächtnis nie gespeichert haben konnte, war daher nicht auszumachen. Man kann natürlich annehmen, dass die akustisch empfangenen Inhalte das Resultat von emotional geführten Streitgesprächen mit ihren Nachbarn waren, mit denen sie ab und zu mal Meinungsverschiedenheiten austrug.Janina hat geschrieben: - - -
Meine Höflichkeit erlaubt mir zumindest noch die Nachfrage nach deinem letzten erfolglosen Projekt: Dem Nachweis der externen Quelle schizophrener Stimmeneingabe. Oder bohrt das zu sehr in deiner Wunde? Möchtest du lieber den Mantel des Schweigens darüber breiten?
Schön, lieber Erwin, dass Du Dich jetzt mit einem behaupteten Entwicklungsprozess beschäftigst. Solltest Du aber besser nicht erst mal das Wahrnehmen von akustischen Gedächtnisinhalten durch Außenstehende evaluieren?R.F. hat geschrieben:Wie kann es aber möglich sein, dass Gedächtnisinhalte akustisch wahrgenommen werden, und das sogar von Außenstehenden? Bedeutete diese “Fähigkeit†je einen Vorteil für die Betroffenen? An welcher Stelle des behaupteten Entwicklungsprozesses lässt sich der Erwerb dieser “Fähigkeit†unterbringen?
Das wird dann wohl so sein. Aber wie oben empfohlen: Immer systematisch an die Sache herangehen, das zweite auf dem ersten Aufbauen und das erste zuvor vernünftig begründen.R.F. hat geschrieben:Eindeutige Unterschiede in den Erbanlagen zwischen Schizophrenen und denen anderer Menschen wurden bisher nicht festgestellt. Wenn man das tatsächlich täte, dürften wir auf die Erklärungen der damit Befassten gespannt sein. Von einer genetischen Abweichung bis zum Stimmenhören müssten unzähliche biochemische Schritte liegen...
Ich zitierte dazu einen Beitrag von Peter Brugger - er leitet die Abteilung für Neuropsychologie des Universitätsspitals Zürich - der am 2. Januar in der Süddeutschen Zeitung unter dem Titel “Genie im Wahnsinn†erschien:Anton B. hat geschrieben:Schön, lieber Erwin, dass Du Dich jetzt mit einem behaupteten Entwicklungsprozess beschäftigst. Solltest Du aber besser nicht erst mal das Wahrnehmen von akustischen Gedächtnisinhalten durch Außenstehende evaluieren?R.F. hat geschrieben:Wie kann es aber möglich sein, dass Gedächtnisinhalte akustisch wahrgenommen werden, und das sogar von Außenstehenden? Bedeutete diese “Fähigkeit†je einen Vorteil für die Betroffenen? An welcher Stelle des behaupteten Entwicklungsprozesses lässt sich der Erwerb dieser “Fähigkeit†unterbringen?
Der bereits erwähnte Bekannte hatte ihn insbesondere auf das “automatische Schreiben†aufmerksam gemacht. Diese Prozedur erfreute sich damals einer großen Popularität. Sie erlaubte Jenseitsgläubigen, mit dem verstorbenen Partner in Verbindung zu treten. An den Dahingeschiedenen wurden Fragen gestellt, während die Hand über ein Brettchen mit Buchstabentäfelchen gehalten wurde oder nur geduldig einen Bleistift hielt. Erfolgreiche Adepten erhielten rasch Antwort - im wörtlichen Sinne wie von Geisterhand. Buchstabe um Buchstabe reihte sich zu einem Text. Über dessen Urheberschaft in einem Punkt keine Zweifel bestanden: Das Geschriebene entstammte nicht der schreibenden Person. (Hervorh. R.F.)
Danke, lieber Anton, danke...Du hast natürlich längst bemerkt, dass ich solche Ratschläge dringend brauche. Wie nur kann ich Dir meinen Dank beweisen? Ich weiß, ich werde Dich künftig nicht mehr Sprengmeister oder Steinbruch-Arbeiter nennen...Anton B. hat geschrieben:Das wird dann wohl so sein. Aber wie oben empfohlen: Immer systematisch an die Sache herangehen, das zweite auf dem ersten Aufbauen und das erste zuvor vernünftig begründen.R.F. hat geschrieben:Eindeutige Unterschiede in den Erbanlagen zwischen Schizophrenen und denen anderer Menschen wurden bisher nicht festgestellt. Wenn man das tatsächlich täte, dürften wir auf die Erklärungen der damit Befassten gespannt sein. Von einer genetischen Abweichung bis zum Stimmenhören müssten unzähliche biochemische Schritte liegen...
Und Deine Lesekompetenz sagt Dir, dass dies die Meinung und Einschätzung von Brugger ist? Tolle Leseleistung! Wann kann ich bei Dir zur Lese-Nachhilfe antreten?R.F. hat geschrieben:Ich zitierte dazu einen Beitrag von Peter Brugger - er leitet die Abteilung für Neuropsychologie des Universitätsspitals Zürich - der am 2. Januar in der Süddeutschen Zeitung unter dem Titel “Genie im Wahnsinn†erschien:
Der bereits erwähnte Bekannte hatte ihn insbesondere auf das “automatische Schreiben†aufmerksam gemacht. Diese Prozedur erfreute sich damals einer großen Popularität. Sie erlaubte Jenseitsgläubigen, mit dem verstorbenen Partner in Verbindung zu treten. An den Dahingeschiedenen wurden Fragen gestellt, während die Hand über ein Brettchen mit Buchstabentäfelchen gehalten wurde oder nur geduldig einen Bleistift hielt. Erfolgreiche Adepten erhielten rasch Antwort - im wörtlichen Sinne wie von Geisterhand. Buchstabe um Buchstabe reihte sich zu einem Text. Über dessen Urheberschaft in einem Punkt keine Zweifel bestanden: Das Geschriebene entstammte nicht der schreibenden Person. (Hervorh. R.F.)
Er hat der Behauptung jedenfalls nicht widersprochen, dear Anton...Anton B. hat geschrieben: - - -
Und Deine Lesekompetenz sagt Dir, dass dies die Meinung und Einschätzung von Brugger ist? Tolle Leseleistung! Wann kann ich bei Dir zur Lese-Nachhilfe antreten?
