König der Bestien...?

[Pluto]

Und, welche Tiere zu erschrecken, traust Du Dich denn - mal von einem halben Hähnchen abgesehen?

Ach ja, und Du hast natürlich schon mal ein Nashorn geritten...

Siehste lieber Erwin, genau das ist die Logik:
Weil Nashörner so mächtige Tiere sind, die man nicht einmal reiten kann, konnten sie sich vor dem Ausrotten durch unsere Ahnen retten.

Wenn Du die Entstehung von Erdöl und Kreide schlüssig ohne die Annahme einer weltweiten Überflutung erklären kannst, hast Du vor Gericht eine Chance...

Das braucht der gute Lamarck nicht, haben es doch die Geologen längst gründlich getan.

Versuch's aber lieber nicht, die Bibliotheken sind voll Werken mit fehlgeschlagenen Versuchen...

Ich kenne keine solchen Werke. Welche Titel hattest du denn im Sinn lieber Erwin?

[Anton B.]

Wenn Du die Entstehung von Erdöl und Kreide schlüssig ohne die Annahme einer weltweiten Überflutung erklären kannst, hast Du vor Gericht eine Chance...

Das braucht der gute Lamarck nicht, haben es doch die Geologen längst gründlich getan.

Versuch's aber lieber nicht, die Bibliotheken sind voll Werken mit fehlgeschlagenen Versuchen...

Ich kenne keine solchen Werke. Welche Titel hattest du denn im Sinn lieber Erwin?

Erwin und seine an den 3 Affen angelehnte Methodik der Wahrnehmung haben hier und anderenorts ja nun schon häufig genug für Heiterkeit gesorgt. Nachvollziehbare Begründungen: Fehlanzeige. Hauptsache, er fühlt sich in seiner Welt wohl.

[Lamarck]

Hi R.F.!

Ja, dazu erschien vor wenigen Tage in Spiegel Online ein Bericht über neue Erkenntnisse. Wären diese “Forscher” nicht so humorlos, hätten sie lauthals über die Schlussfolgerungen gelacht. Humor scheint eine Gottesgabe zu sein, die an den Köpfen dieser Experten abprallt...

Klar ist Humor eine Gottesgabe. Deshalb muss Gott Dich doch geschaffen haben ... .

Es scheint ein Zusammenhang zwischen Naturalismus und Humorlosigkeit zu existieren...Naturalisten haben offenbar den Humor von Waranen bzw. den Charme von Krokodilen...

Merke: Niemand ist unnütz - Du kannst also immer noch als schlechtes Beispiel dienen ... .

So langsam entwickelst Du Dich zum Biblianer, lieber Pluto. Der Schrift zufolge ist der Löwe so weit vom Menschen offenbar nicht entfernt. Immerhin wurden er und der Mensch am selben Tag, am sechsten, erschaffen:

Dann frage ich Dich Bibel-Indianer, weil die Genesis sich da nicht so recht einig ist: Wann wurde nochmal der Mensch und wann die Frau geschaffen?

Mensch Marck, Du schmeißt mit Millionen wenn nicht Milliarden Jahren um Dich und fragst nach ein paar Stunden, die dem AT zufolge zwischen dem einen und dem anderen Schöpfungsakt liegen? Ts, ts, ts...

Was sind denn Milliarden von Jahren gegen einen Schöpfungsakt? Also: Hat der biblische Gott hier zwei Schöpfungsakte benötigt, kam er doch nur mit einem aus und hat demzufolge bei R.F. gepfuscht (Erwinchen, das Schöpfungsmontags-Modell) oder der Bibelbericht weiß es aufgrund kleinerer Ungereimtheiten nicht genau?

Die Natur 'schöpft' übrigens kontinuierlich ... .

Und auch Dein Vergleich des Menschen mit Raubtieren ist durch die Schrift gedeckt:

1. Mose 9,2 (Luther):

Und, welche Tiere zu erschrecken, traust Du Dich denn - mal von einem halben Hähnchen abgesehen?

Ach ja, und Du hast natürlich schon mal ein Nashorn geritten...

Nein, aber ich bin ja nur ein armes Heidenkind. Es steht geschrieben, R.F. soll das Nashorn erschrecken ... .

Übrigens gibt es da ein afrikanisches Kinderspiel als Mutprobe: Einer legt einem schlafendem Nashorn einen Stein auf den Rücken, ein anderer holt den Stein wieder runter.

Das war nach der großen Flut, an die Du allerdings (noch) nicht glaubst.

Mangels 'gerichtsfesten' Vortrag auch nicht nötig.

Wenn Du die Entstehung von Erdöl und Kreide schlüssig ohne die Annahme einer weltweiten Überflutung erklären kannst, hast Du vor Gericht eine Chance...Versuch's aber lieber nicht, die Bibliotheken sind voll Werken mit fehlgeschlagenen Versuchen...

Die Herkunft von Erdöl und Kreide ist selbstverständlich wissenschaftlich geklärt. Das ist mehr als gerichtsfest. Umgekehrt kannst Du die entsprechende Herleitung über eine 'weltweite Überflutung' 'gerichtsfest' ausschließen. Bald ist ja wieder Dein Badetag, da darfst Du Dich neuerlich um entsprechende Simulationen in der Badewanne bemühen ... .

Hüstel...Du hast die Saurier vergessen. Auch sind die Zeitangaben leicht überhöht. Gehen wir von ca. 4.350 Jahren aus, und alles ist in Butter...

Naive Menschen können naturgemäß mit dem Fossilbericht nichts anfangen und greifen daher auf den 'Bibelbericht' zurück, da macht es nichts, nichts zu verstehen. Aber mach das doch endlich einmal, Deine Jahresangaben anhand der Bibel darzustellen. Also: Wie kommst Du hier 'gerichtsfest' auf 4.350 Jahre?!

Ich frage mich, wie Du reagieren wirst, wenn man Dir eines Tages verbindlich sagt, wie alles wirklich ablief...Na ja, Schamröte bringt niemand um...

Ungefähr so:



Merke: Der Dumme ist deshalb der Dumme, weil er der Dümmere ist ... .




Cheers,

Lamarck

[R.F.]

- - -
Erwin und seine an den 3 Affen angelehnte Methodik der Wahrnehmung haben hier und anderenorts ja nun schon häufig genug für Heiterkeit gesorgt. Nachvollziehbare Begründungen: Fehlanzeige. Hauptsache, er fühlt sich in seiner Welt wohl.

Ah, Anton, gut dass ich Dich treffe.

Vertreter der Historischen Geologie, und mit ihnen eine ganze Reihe weitere professioneller Deuter, bedienen sich der Werbemethoden von Staubsauger-Vertretern. Die erklären nämlich Eigenschaften ihrer Geräte, die diese überhaupt nicht besitzen...

In einer nicht so tumben Gesellschaft wie der heutigen müssten die Zeitverdünner unter den Geologen mit Fragen rechnen, die ihnen üblicherweise nur selten gestellt werden. Und wenn die Menschen endlich merken, wofür das Ding auf dem Hals gut ist, wird es mächtig Zunder geben...

Der Spruch „nichts sehen, nichts hören, nichts sagen“ gilt in abgewandelter Forum für Naturalisten:

Einen Haufen sehen und messen, dann alles auf den Kopf stellen...

[Pluto]

Ah, Anton, gut dass ich Dich treffe.

Einen Haufen sehen und messen, dann alles auf den Kopf stellen...

Das ist notwendig, lieber Erwin, damt die Wahrheit über das hohe Alter der Erde zum Vorschein kommt.

Verflixt... wi komme ich zum Thema zurück?

Ach ja!
Lieber Erwin, morgen ist Feiertag. Das wär doch eine Gelegenheit für dich, im Zoo mal einen Tiger zu reiten.

[Scrypton]

Immerhin wurden er und der Mensch am selben Tag, am sechsten, erschaffen

Dir ist wohl nicht klar, dass ein Schöpfungstag von Genesis kein 24-Stunden-Tag ist sondern ein undefinierter Zeitraum, der, sofern das abgekupferte Märchen in Genesis auch nur ansatzweise der Realität entsprechen sollte, viele millionen Jahre gedauert haben muss!

[Magdalena61]

Passt nicht.

[Pluto]

Passt nicht.

Da sind wir (zur Abwechslung mal) der gleichen Meinung!

[Magdalena61]

Welcher Meinung sind wir denn?
LG

[Pluto]

Welcher Meinung sind wir denn?
LG

Das es nicht passt, mit 1 Tag = x Millionen Jahre??