Sorry, aber das ist eine völlig inakzeptable Behauptung von dir.closs hat geschrieben:Insofern - notabene - ist auch der Kritische Rationalismus eine Ideologie, WENN sie sich als Philosophie und nicht (wie es sich gehören würde) lediglich als Methodik versteht.
Karl Popper, der Vater des KR, hat Zeit seines Lebens dagegen angekämpft, ein Philosoph genannt zu werden. Auch kämpfte gegen jegliche Form des Dogmatismus.
Popper erkannte anhand seines Beispiels der schwarzen Schwäne, dass der Positivismus nicht als Beweismittel taugte. Er forderte deshalb auf, die Fehlersuche zum Leitprinzip der Wissenschaft zu erheben. Das Problem dabei ist dass man damit nicht unbedingt zur Wahrheit gelangt, weil in der Fehlersuche ebenfalls Fehler vorhanden sein können. Aber immerhin ist der KR als Methode weitaus besser als der früher geltende Nominalismus (vom Realismus gar ganz zu schweigen), denn mit dem KR kann man zumindest die Gewissheit erlangen, sich der Wahrheit genähert zu haben.
Das ist etwas was keine andere Methode für sich beanspruchen kann.