>>> Too stupid to understand religion ... try science. <<<sven23 hat geschrieben:Wie Samantha sagte: weil es falsch war, kann es nicht so gemeint gewesen sein. (astreiner Zirkelschluß)
Samantha hat geschrieben:
Jedem das Seine. Wissenschaft muss man auch nur glauben, um nicht als dumm dazustehen ... wie wunderbar.
Oder einfach nur zu wenig naiv...Samantha hat geschrieben:>>> Too stupid to understand religion ... try science. <<<sven23 hat geschrieben:Wie Samantha sagte: weil es falsch war, kann es nicht so gemeint gewesen sein. (astreiner Zirkelschluß)
Unsinn zu wiederholen macht ihn nicht richtiger: Wissenschaft hat weiterhin nichts mit Glaube zu tun und ist viel eher das Gegenteil davon.Samantha hat geschrieben:Wissenschaft muss man auch nur glauben
Innerhalb des wissenschaftlichen Systems hat Glaube wirklich nichts zu suchen - aber Wissenschaft basiert auf Glauben - wie alles.Scrypt0n hat geschrieben: Wissenschaft hat weiterhin nichts mit Glaube zu tun
Nein, keinesfalls - und sowieso NICHT auf jener Glaubensart, wie der Glaube an metaphysische Wesenheiten.closs hat geschrieben:aber Wissenschaft basiert auf Glauben - wie alles.
Das stimmt - ist das System erst einmal installiert, funzt Naturwissenschaft selbstverständlich komplett anders als bspw. Hermeneutik.Scrypt0n hat geschrieben: und sowieso NICHT auf jener Glaubensart, wie der Glaube an metaphysische Wesenheiten.
Da wurde nichts installiert!closs hat geschrieben:Das stimmt - ist das System erst einmal installiertScrypt0n hat geschrieben: und sowieso NICHT auf jener Glaubensart, wie der Glaube an metaphysische Wesenheiten.
A so.Scrypt0n hat geschrieben:Da wurde nichts installiert!
- Ja dann fehlt halt der Anfang - dann sollten wir auch nicht über Grundlagen sprechen.Welcher Anfang denn?closs hat geschrieben:A so.Scrypt0n hat geschrieben:Da wurde nichts installiert!
Die Erkenntnis, dass der Mensch außer "Cogito sum" nur dann etwas sicher wissen kann, wenn er etwas dogmatisch setzt.Scrypt0n hat geschrieben:Welcher Anfang denn?
