Pluto hat geschrieben:Ich wäre mit solchen Äußerungen SEHR vorsichtig.closs hat geschrieben:Bei technisch durchschaubaren Dingen wird dies die Zukunft sein - bei geistigen nie.
Wie gesagt, Sag niemals nie!
Künstliche Intelligenz mit der höherwertigen spirituellen Intelligenz des Menschen gleichzusetzen, halte ich nicht nur für naiv, sondern daraus spricht auch eine sehr große Ignoranz gegenüber der geistigen Dimension des Lebens, die das bloß materielle Dasein transzendiert. Der Mensch ist ein geistbegabtes Wesen mit Bewusstsein und damit wesentlich mehr, als irgendeine Maschine. Das „Maschinenparadigma“ des mechanistischen Weltbildes, welches letztlich die ganze Welt und somit auch den Menschen als Maschine begreift, geht an den wirklich wichtigen (metaphysischen) Dingen des menschlichen Lebens vollkommen vorbei. Ich zitiere von dem Blog eines „Transhumanisten“:
Transhumanismus.wordpress.com: Unterschied Mensch-Maschine, oder: was ist der Mensch?Der Begriff der Seele, so wie von Seiten der Religionen gebraucht wird, beinhaltet alles das, was die Person ausmacht, ihre Erinnerungen, ihre Fähigkeiten und ihre Persönlichkeit. Zusätzlich gilt, dass die Seele unsterblich ist. Nun wissen wir aber, dass unser Körper nach dem Tode zerfällt und mit ihm auch alle Fähigkeiten des Gehirns. Für die Annahme einer mystischen Substanz als Träger unserer Seele gibt es keinerlei Anhaltspunkte. Der Begriff der Seele ist also ein konstruierter Begriff, der dem Wunschdenken von Religionsanhängern entstammt und keinerlei Bezug zur Wirklichkeit hat. Es gibt keine Seele, weder für Maschinen noch für Menschen.
„Es gibt keine Seele, weder für Maschinen noch für Menschen“ und jeder, der die Idee der Seele verteidigt, hat „keinerlei Bezug zur Wirklichkeit“, folgt einem „reinen Wunschdenken von Religionsanhängern“. So wird die Würde des Menschen, das, was seine Menschlichkeit wirklich ausmacht, verachtet und die Abschaffung des Menschen geplant.