Korrekt.
Richtig.der Sonnenaufgang ist also keine notwendige Bedingung - richtig?
Eine Wahrheitswerttabelle ist weder koinzidental, noch konditional definiert, sondern SO.Hieße dies nicht, dass die Wahrheitstabelle koinzidental und nicht konditional definiert ist? Ist es so gemeint?
Von einer Koinzidenz spricht man, wenn man einen kausalen Zusammenhang vermutet, für den es aber keinen Beweis gibt. Die Vermutung einer Koinzidenz führt oft zu dem bekannten Fehlschluss cum hoc, ergo propter hoc (Mit diesem, also wegen diesem). Nur, weil ein Ereignis B zeitlich parallel zu einem Ereignis A eintritt, wird auch ein kausaler Zusammenhang vermutet. Z.B. das Erscheinen eines Kometen am Firmament mit dem Ausbrechen eines Vulkans (oder der Geburt des Messias usw.)Wiki hat geschrieben:Die Wahrheitstabelle zeigt für alle möglichen Zuordnungen von endlich vielen (häufig zwei) Wahrheitswerten zu den aussagenlogisch nicht weiter zerlegbaren Teilaussagen, aus denen die Gesamtaussage zusammengesetzt ist, welchen Wahrheitswert die Gesamtaussage unter der jeweiligen Zuordnung annimmt.
Das Ganze gibt es auch als post hoc, ergo propter hoc (Nach diesem, also wegen diesem)
Z.B. das gute Abschneiden in einer Prüfung am Nachmittag (B), nachdem der Gebetskreis am Vormittag für ein gutes Abschneiden gebetet hat (A).
Genau so ist es.JackSparrow hat geschrieben: ↑Sa 22. Jun 2019, 12:41Zu unterscheiden ist "immer dann, wenn" (A => B) und "genau dann, wenn" (A <=> B).
Befindet sich der Turm immer dann in Paris, wenn die Sonne aufgegangen ist, ist zwar der Sonnenaufgang hinreichend, um die Lokalisation des Turms zu bestimmen, aber aus der Lokalisation des Turm folgt nicht notwendig, dass auch ein Sonnenaufgang stattgefunden hat.
Das ist ebenfalls richtig: Wenn es regnet (A), ist die Straße nass (B).Hieraus darf aber nicht geschlossen werden dass, wenn die Straße nass ist (B), es zwingend geregnet haben muss (A). Denn die Straße kann auch nass sein, weil sie von einem Reinigungswagen nass gespritzt wurde o.ä.AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Sa 22. Jun 2019, 12:45Das verstehen die wenigsten, dass aus A => B NICHT zwangsläufig folgt, dass gilt: B => A