4religion.de

Portugal?
Das passt.

Jedenfalls besser als Frankreich. Warum wurde das Foul gegen Ronaldo, durch welches er spielunfähig wurde, nicht sanktioniert? Was sind denn das für Manieren und Methoden, die da von "zivilisierten" Nationen eingesetzt werden?

Man könnte fast meinen, manche Truppen agieren auf dem Fußballplatz wie die (viele) Pharisäer mit dem Gesetz. Der Preis für vorsätzliche Sünde wird gleich mit einkalkuliert. Ersatzspieler gibt es ja genug.

Der Nationaltrainer von Portugal ist Christ?
Schön.

Und Joshua Kimmich ist jetzt ein Star und kann noch nicht mal ins Rottweiler Freibad gehen ohne Aufsehen zu erregen.
LG

Guten Morgen!

Der Held wurde verletzt und "ausgerottet". Der Held kehrt zurück mit seinen "Heiligen". Christiano!

LG

Magdalena61 hat geschrieben:Warum wurde das Foul gegen Ronaldo, durch welches er spielunfähig wurde, nicht sanktioniert?
Was sind denn das für Manieren und Methoden, die da von "zivilisierten" Nationen eingesetzt werden?

Anrempeln ist im Fußball erlaubt. Außerdem hatte der Gegner den Ball getroffen. Dass er dabei Ronaldo empfindlich am Knie traf war Zufall.

Magdalena61 hat geschrieben:Man könnte fast meinen, manche Truppen agieren auf dem Fußballplatz wie die (viele) Pharisäer mit dem Gesetz. Der Preis für vorsätzliche Sünde wird gleich mit einkalkuliert. Ersatzspieler gibt es ja genug.

Es geschah nicht in Absicht, Ronaldo zu verletzen. Wieso sollte es dann Sünde sein?

Magdalena61 hat geschrieben:Und Joshua Kimmich ist jetzt ein Star und kann noch nicht mal ins Rottweiler Freibad gehen ohne Aufsehen zu erregen.

Der Preis des berühmt seins, eben.

Pluto hat geschrieben:Portugal ist Europameister. Und das obwohl Ronaldo verletzt war.

Frankreich wurden in einer glorreichen Schlacht von der portugisischen Mannschaft geschlagen. Irgendwas lief da nicht Regie-gemäß...Vermutlich mangelt es dem Hollande an Geld.

Wäre kein Problem gewesen, hätte er der Frau Doktor M. nicht die kalte Schulter gezeigt. Zum Beispiel in Minsk, als der Monsieur der Frau Doktor beinahe in den Allerwertesten getreten war...

R.F. hat geschrieben:Irgendwas lief da nicht Regie-gemäß...Vermutlich mangelt es dem Hollande an Geld.

Du meinst, was er dir bot war dir zu wenig?
Sonst hättest du eingegriffen?

lovetrail hat geschrieben:Guten Morgen!

Der Held wurde verletzt und "ausgerottet". Der Held kehrt zurück mit seinen "Heiligen". Christiano!

LG

Die Mannschaft war auch ohne ihre Gallionsfigur erfolgreich. Bitter für Ronaldo... aber manchmal ist der ja schon etwas eingebildet, nicht wahr.
LG

Pluto hat geschrieben:

Magdalena61 hat geschrieben:Warum wurde das Foul gegen Ronaldo, durch welches er spielunfähig wurde, nicht sanktioniert?
Was sind denn das für Manieren und Methoden, die da von "zivilisierten" Nationen eingesetzt werden?

Anrempeln ist im Fußball erlaubt. Außerdem hatte der Gegner den Ball getroffen. Dass er dabei Ronaldo empfindlich am Knie traf war Zufall.

Dass der Ball unserem Basti gegen eine der oberen Extremitäten flog war AUCH Zufall und keine Absicht!

Genau das verleidet mir die Lust, Turniere wirklich ernst zu nehmen: Diese Willkür der Schiedsrichter. Plus Fouls natürlich. Vorsätzliche Körperverletzung mit schmerzhaften und langwierigen Folgen ohne strafrechtliche Relevanz--- das kann doch wohl nicht wahr sein.

Da trainieren Sportler wirklich hart, und das über viele Jahre hinweg-- die müssen sich ihrem Sport mehr oder weniger verschreiben, auf Kosten eines selbstbestimmten Lebens, der "Freizeit" und der Privatsphäre.
Und dann dürfen diese sorgfältig und zielgerichtet aufgebauten Hoffnungsträger in Wettkämpfen ordinär gefoult werden. Das wäre so, als drückt bei einem Musikwettbewerb ein Pianist dem anderen bei der Begrüßung so brutal die Hand, dass dieser Blessuren davonträgt und aufgrund der Verletzung nicht mehr voll powern kann.

Magdalena61 hat geschrieben:Man könnte fast meinen, manche Truppen agieren auf dem Fußballplatz wie die (viele) Pharisäer mit dem Gesetz. Der Preis für vorsätzliche Sünde wird gleich mit einkalkuliert. Ersatzspieler gibt es ja genug.

Es geschah nicht in Absicht, Ronaldo zu verletzen. Wieso sollte es dann Sünde sein?

Vielleicht war es doch Absicht. Dann wäre es tatsächlich Sünde. Denn auch für ungläubige Menschen sind staatliche Gesetze jeglicher Art verbindlich. Irgendwelche Extra- Regeln; so eine Art Hausordnung, wird es auch im Fußball geben, an die jeder sich halten muß. Sonst gäbe es ja auch keine gelben und roten Karten.

Aber das meinte ich eigentlich nicht.
Sondern: Man kalkuliert z.B. zwei Spieler mehr ein, die natürlich ernsthaft für ein Turnier trainieren. Dann schickt man zuerst die "Bauern" auf den Platz und lässt sie foulen, was das Zeug hält, um die gefährlichsten Exemplare der gegnerischen Mannschaft k.o zu setzen. Und wenn die Bauern dann sanktioniert werden, dann kommen die Edelpferde zum Einsatz.

Die Pharisäer hatten auch so einige Kniffe entwickelt, um Anweisungen des Gesetzes zu umgehen.
So konnten sie letztlich DOCH machen, was ihr Ego ihnen diktierte, und mit dieser "Freiheit" räumte Jesus auf, nannte die Halsstarrigen, sie Scheinheiligen von ihnen Schlangenbrut und Kinder des Teufels... deswegen hassten sie Ihn irgendwann.
LG

R.F. hat geschrieben:Frankreich wurden in einer glorreichen Schlacht von der portugisischen Mannschaft geschlagen.

Und das gefällt mir immer noch.

Wäre kein Problem gewesen, hätte er der Frau Doktor M. nicht die kalte Schulter gezeigt. Zum Beispiel in Minsk, als der Monsieur der Frau Doktor beinahe in den Allerwertesten getreten war...

Hast einen Merkel- Komplex?

Die Frau muß bei so vielen offziellen Anlässen anwesend sein und ständig irgendwelche klugen Worte spucken, die dann vom Publikum genüsslich zerrissen werden-- vielleicht hätte sie auch lieber Fußball geguckt als sich mit Herrn Erdogan abgeben zu müssen.
LG

Magdalena61 hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Anrempeln ist im Fußball erlaubt. Außerdem hatte der Gegner den Ball getroffen. Dass er dabei Ronaldo empfindlich am Knie traf war Zufall.

Dass der Ball unserem Basti gegen eine der oberen Extremitäten flog war AUCH Zufall und keine Absicht!

Wie auch Boateng im Spiel gegen Italien.
Der Treffer der Portugiesen war auch ein Glücksfall. Das Fehlen ihres Superstars Ronaldo hat die Mannschaft enorm geschwächt. Das ist so ähnlich wie 2014, als Deutschland Brasilien mit einem 7:1 vom Platz gefegt hat, weil ihr Superstar Neymar durch Verletzung ausgefallen war.
Ich kann dir nur recht geben. Es ist Vieles im Fußball oft Zufall und Pech: Können und eine große Portion Glück für die Sieger.

Magdalena61 hat geschrieben:Genau das verleidet mir die Lust, Turniere wirklich ernst zu nehmen: Diese Willkür der Schiedsrichter. Plus Fouls natürlich. Vorsätzliche Körperverletzung mit schmerzhaften und langwierigen Folgen ohne strafrechtliche Relevanz--- das kann doch wohl nicht wahr sein.

Ich sehe das positiv: Dafür gibt es auch Momente der Spannung, wie das Elfmeterschießen gegen Italien... Was für ein Krimi!

Magdalena61 hat geschrieben:Da trainieren Sportler wirklich hart, und das über viele Jahre hinweg-- die müssen sich ihrem Sport mehr oder weniger verschreiben, auf Kosten eines selbstbestimmten Lebens, der "Freizeit" und der Privatsphäre.
Und dann dürfen diese sorgfältig und zielgerichtet aufgebauten Hoffnungsträger in Wettkämpfen ordinär gefoult werden. Das wäre so, als drückt bei einem Musikwettbewerb ein Pianist dem anderen bei der Begrüßung so brutal die Hand, dass dieser Blessuren davonträgt und aufgrund der Verletzung nicht mehr voll powern kann.

Das gehört nun mal zum Fußball dazu. Wenn es einfach wäre, könnte es ja jeder machen. Ich bewundere ja die wirklichen Stars, die das Können haben, und hart genug sind um die Blessuren zu überstehen.

Magdalena61 hat geschrieben:

Es geschah nicht in Absicht, Ronaldo zu verletzen. Wieso sollte es dann Sünde sein?

Vielleicht war es doch Absicht. Dann wäre es tatsächlich Sünde. Denn auch für ungläubige Menschen sind staatliche Gesetze jeglicher Art verbindlich. Irgendwelche Extra- Regeln; so eine Art Hausordnung, wird es auch im Fußball geben, an die jeder sich halten muß. Sonst gäbe es ja auch keine gelben und roten Karten.

In diesem Fall war es wohl eher keine Absicht, sonst hätte des Freistoß für die Portugiesen gegeben — aber der Schiedsrichter kann sich auch geirrt haben.

Magdalena61 hat geschrieben:Man kalkuliert z.B. zwei Spieler mehr ein, die natürlich ernsthaft für ein Turnier trainieren. Dann schickt man zuerst die "Bauern" auf den Platz und lässt sie foulen, was das Zeug hält, um die gefährlichsten Exemplare der gegnerischen Mannschaft k.o zu setzen. Und wenn die Bauern dann sanktioniert werden, dann kommen die Edelpferde zum Einsatz.

Also den Eindruck hatte ich im Finale nicht. Beide Mannschaften haben von Anfang an ihre besten Leute auf den Platz geschickt.

Magdalena61 hat geschrieben:Die Pharisäer hatten auch so einige Kniffe entwickelt, um Anweisungen des Gesetzes zu umgehen.
So konnten sie letztlich DOCH machen, was ihr Ego ihnen diktierte, und mit dieser "Freiheit" räumte Jesus auf, nannte die Halsstarrigen, sie Scheinheiligen von ihnen Schlangenbrut und Kinder des Teufels... deswegen hassten sie Ihn irgendwann.

Darüber weiß ich zu wenig, um mit reden zu können.

Magdalena61 hat geschrieben:

R.F. hat geschrieben:Wäre kein Problem gewesen, hätte er der Frau Doktor M. nicht die kalte Schulter gezeigt. Zum Beispiel in Minsk, als der Monsieur der Frau Doktor beinahe in den Allerwertesten getreten war...

Hast einen Merkel- Komplex?

Das hat er, unser Erwin...
Das ist wohl kaum zu übersehen...