#571 Re: Nine-Eleven: 11. September 2001
Verfasst: Fr 13. Sep 2019, 22:40
no comment because no knowlegde, I see...
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
sven23 hat geschrieben: ↑Sa 14. Sep 2019, 07:46
Wenigstens hat Abischai jetzt eingesehen, dass die Flugzeuge die Stahlträger auf Grund ihrer hohen kinetischen Energie durchschlagen konnten. Er war nämlich davon ausgegangen, dass die Stahlstüzen oben die gleiche Stärke gehabt haben wie an der Basis. Ich habe ihm gezeigt, dass die Stützen sich aus wirtschatlichen Gründen nach oben bis auf ca. 10 mm verjüngten.
Ich denke, das hat er jetzt begriffen.
sven23 hat geschrieben: ↑Sa 14. Sep 2019, 07:46
Wenigstens hat Abischai jetzt eingesehen, dass die Flugzeuge die Stahlträger auf Grund ihrer hohen kinetischen Energie durchschlagen konnten. Er war nämlich davon ausgegangen, dass die Stahlstüzen oben die gleiche Stärke gehabt haben wie an der Basis. Ich habe ihm gezeigt, dass die Stützen sich aus wirtschatlichen Gründen nach oben bis auf ca. 10 mm verjüngten.
Ich denke, das hat er jetzt begriffen.
Daß ich tatsächlich die Verjüngung der Stahlträger einst außer acht gelassen hatte, hast Du erkannt und korrigiert.sven23 hat geschrieben: ↑Sa 14. Sep 2019, 07:46...Wenigstens hat Abischai jetzt eingesehen, dass die Flugzeuge die Stahlträger auf Grund ihrer hohen kinetischen Energie durchschlagen konnten. Er war nämlich davon ausgegangen, dass die Stahlstüzen oben die gleiche Stärke gehabt haben wie an der Basis...
Die herabstürzenden Trümmer waren der Auslöser für den Brand in WTC 7. Auf Grund der Erfahrung mit den eingestürzten Zwillingstürmen wollte niemand für die Sicherheit der Feuerwehrleute einstehen und man entschied sich, das Gebäude kontolliert abbrennen zu lassen.Munro hat geschrieben: ↑Sa 14. Sep 2019, 09:25sven23 hat geschrieben: ↑Sa 14. Sep 2019, 07:46
Wenigstens hat Abischai jetzt eingesehen, dass die Flugzeuge die Stahlträger auf Grund ihrer hohen kinetischen Energie durchschlagen konnten. Er war nämlich davon ausgegangen, dass die Stahlstüzen oben die gleiche Stärke gehabt haben wie an der Basis. Ich habe ihm gezeigt, dass die Stützen sich aus wirtschatlichen Gründen nach oben bis auf ca. 10 mm verjüngten.
Ich denke, das hat er jetzt begriffen.
Du meinst aber hoffentlich nicht auch, dass mein zitierter Satz mit den herabstürzenden Trümmern "massiv beleidigend" war.
Und als "Beleidigung" hätte gemeldet werden müssen?
Oder?
sven23 hat geschrieben: ↑Sa 14. Sep 2019, 09:59
Die herabstürzenden Trümmer waren der Auslöser für den Brand in WTC 7. Auf Grund der Erfahrung mit den eingestürzten Zwillingstürmen wollte niemand für die Sicherheit der Feuerwehrleute einstehen und man entschied sich, das Gebäude kontolliert abbrennen zu lassen.
Wenn überhaupt, war das nur für Gebäude 7 extrem beleidigend.
Abischai hat geschrieben: ↑Sa 14. Sep 2019, 09:52Daß ich tatsächlich die Verjüngung der Stahlträger einst außer acht gelassen hatte, hast Du erkannt und korrigiert.sven23 hat geschrieben: ↑Sa 14. Sep 2019, 07:46...Wenigstens hat Abischai jetzt eingesehen, dass die Flugzeuge die Stahlträger auf Grund ihrer hohen kinetischen Energie durchschlagen konnten. Er war nämlich davon ausgegangen, dass die Stahlstüzen oben die gleiche Stärke gehabt haben wie an der Basis...