Konstantin Wecker: Mönch und Krieger

Literatur, Malerei, Bildhauerei
Benutzeravatar
Demian
Beiträge: 3533
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:09

#21 Re: Konstantin Wecker: Mönch und Krieger

Beitrag von Demian » So 14. Sep 2014, 19:36

Salome23 hat geschrieben: Nachweisbare Tatsache.Ist sie nicht nachweisbar, bleibt sie nur eine Vermutung. Amen
So ist es. Die einzige wirkliche, unabweisliche, absolute Tatsache, ist die Erkenntnis, dass ich bin. Die Realität von GEIST/BEWUSSTSEIN. Ohne diese könntest Du rein gar nichts nachweisen. ;)

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#22 Re: Konstantin Wecker: Mönch und Krieger

Beitrag von Pluto » So 14. Sep 2014, 19:50

Demian hat geschrieben:Die einzige wirkliche, unabweisliche, absolute Tatsache, ist die Erkenntnis, dass ich bin.
Nicht einmal das. Auch das geht nur unter der Annahme eines nicht missgünstigen Gottes.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Salome23
Beiträge: 5029
Registriert: Do 22. Aug 2013, 00:11

#23 Re: Konstantin Wecker: Mönch und Krieger

Beitrag von Salome23 » So 14. Sep 2014, 20:18

Pluto hat geschrieben:. Auch das geht nur unter der Annahme eines nicht missgünstigen Gottes.
Ich versteh nicht :?

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#24 Re: Konstantin Wecker: Mönch und Krieger

Beitrag von Pluto » So 14. Sep 2014, 20:24

Ein missgünstiger Gott könnte verhindern, dass ein Mensch denkt er existiert.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Salome23
Beiträge: 5029
Registriert: Do 22. Aug 2013, 00:11

#25 Re: Konstantin Wecker: Mönch und Krieger

Beitrag von Salome23 » So 14. Sep 2014, 20:29

Pluto hat geschrieben:Ein missgünstiger Gott könnte verhindern, dass ein Mensch denkt er existiert.
Aber welchen Profit hätte er davon?

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#26 Re: Konstantin Wecker: Mönch und Krieger

Beitrag von Pluto » So 14. Sep 2014, 21:41

Salome23 hat geschrieben:Aber welchen Profit hätte er davon?
Keine Ahnung. Vielleicht weil ein missgünstiger Gott Roboter mochte? :mrgreen:

In seinen "Meditationen über die Erste Philosophie, in der die Existenz Gottes und die Unsterblichkeit der Seele bewiesen wird" macht Descartes deutlich, dass er von einem gütigen, liebenden Gott ausgeht. Ebenso meinte er mit seinem cogito ergo sum NUR den Geist. Es ist für ihn nicht zwingend notwendig, dass der Körper ebenfalls existiere. Mit seiner Trennung zwischen Körper und Geist sorgte er für eine 3 Jahrhunderte währende Trennung zwischen Psychiatrie und Medizin, die vielen Menschen in den Anstalten enormes Leid verursachte.
Das ist mE das eigentliche Verbrechen des Körper/Seele Dualismus von Descartes.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Antworten