Warum nicht? Eine Statue (oder ein Bild, oder ein Text, usw.) ist Kunst, etwas Kreatives. Und zwar sowohl im schöpferischen Akt des Künstlers der die erlebte Bedeutung im Symbol darzustellen versucht, als auch im ebenso schöpferischen Akt des Betrachters, der aus dem Symbol zur erlebten Bedeutung zu gelangen versucht.Salome23 hat geschrieben:Passt die dann aber noch ins Unterforum "Kunstcafe"?
Und beides, der Prozess der Symbolisierung als auch der Prozess des "Lesens" des Symbols - also, die Gestaltung eines Symbols aus der erlebten Bedeutung und das Erleben der Bedeutung eines Symbols - sind höchst subjektive Prozesse. Sie werden vom Einzelnen so erlebt, wie sie eben erlebt werden (so erlebt Abischai eine völlig andere Bedeutung des Buddha-Symbols als ich).
Durch gemeinsame Übereinkunft können sich Menschen darauf einigen, einer bestimmten Bedeutung ein bestimmtes Symbol zuzuordnen - und einem bestimmten Symbol eine bestimmte Bedeutung zuzusprechen. Aber auch wenn weltweit Buddhisten der Buddhastatue eine ähnliche Bedeutung zulegen - und Christen dem Kreuz eine ähnliche - zeigt sich dennoch immer wieder die Subjektivität des Bedeutungserlebens: Wo genauer nachgefragt wird, stellen sich auch dort unter einzelnen und unter Gemeinschaften immer wieder auch grosse Unterschiede heraus.
Ja doch: Aus der erlebten Bedeutung Symbole zu entwerfen und die Bedeutung von Symbolen zu erleben ist etwas höchst Kreatives, Künstlerisches. Und eine Diskussion darüber passt gut ins Kunstcafe...
