Es hätte mich auch gewundert, wenn es Dir nicht gefallen hätte.Pluto hat geschrieben:Das Buch habe ich, und fand seine Erklärungen hervorragend, wenn auch das letzte Drittel mir ziemlich langatmig erschien.Savonlinna hat geschrieben:Das Buch wird mir beim Einsortieren meiner Bücher bald wieder in die Hände fallen, hoffe ich, es heißt "Der Ego-Tunnel".
Ich habe das Buch jetzt gefunden. Ich hatte seinerzeit in dem Buch angestrichen, wo ich es unerträglich fand, habe ich gerade festgestellt.
Und da kann man ja mal gucken, wie ich es heute finde.
Ja, gewisse Menschenbilder gefallen mir tatsächlich nicht.Pluto hat geschrieben:Ich vermute, du bestrafst den Boten der dir eine Nachricht bringt, die dir nicht gefällt.Savonlinna hat geschrieben:Wie er als Philosoph die Erkenntnisse der Neurologie nutzt, um sein Menschenbild als "bald realisiert" zu behaupten, und zwar vor Glück strahlend, ist kaum fassbar.
Neurologische Ergebnisse sind nicht dazu da, Lieblingsmenschenbilder mit Hilfe neurologischer Möglichkeiten in die Tat umzusetzen.
Ich setze hier mit Ideologiekritik an, um die Wissenschaft von ideologischem Missbrauch zumindest erst mal verbal strikt zu trennen.
Was ich unter Ideologiekritik verstehe, könnte man bei Gelegenheit mal mit Habermas und Adorno abgleichen.
Das ist leider wahr, aber Du hast ja inzwischen einen Thread aufgemacht, wo es auch oder nur um Thomas Metzinger geht.Pluto hat geschrieben:Und nun sind wir echt OT.
Das ist eine gute Möglichkeit, Metzingers Aussagen ideologiekritisch zu untersuchen.
Nachtrag:
Ach, wir sind ja gar nicht mehr OT, das Thema wurde ja inzwischen abgetrennt.
Heißt das, man kann mit diesem Thema hier bleiben?