Die Früchte des Reduktionismus.

[closs]

Thema abgetrennt aus: AT vs. NT

im Gegenteil, seine Verfluchungen und Haßtiraden nehmen kein Ende.

Mir wird immer wieder klar, dass atomistische/reduktionistische Herangehensweise in komplette Verwirrung führt. - Man müsste jetzt jedes einzelne Zitat auseinandernehmen, in Bezug setzen, etc. und dann gucken, was es heisst. - So aber ernten wir die Früchte des Reduktionismus.

[sven23]

Mir wird immer wieder klar, dass atomistische/reduktionistische Herangehensweise in komplette Verwirrung führt. - Man müsste jetzt jedes einzelne Zitat auseinandernehmen, in Bezug setzen, etc. und dann gucken, was es heisst. - So aber ernten wir die Früchte des Reduktionismus.

Dann ist die Nächsten- oder Feindesliebe auch ein Reduktionismus. Man könnte sagen: die Nächstenliebe ist aus dem Zusammenhang gerissen, schließlich gibt es noch viele andere Stellen, die das Gegenteil von Feindesliebe propagieren.
Wer A sagt, muß auch B sagen.

[closs]

Man könnte sagen: die Nächstenliebe ist aus dem Zusammenhang gerissen, schließlich gibt es noch viele andere Stellen, die das Gegenteil von Feindesliebe propagieren.

Logisch absolut sauber argumentiert. - Es ist nur über geistigen Instinkt entscheidbar, was die Grundlage ist, von der sich alles ableitet. - Deshalb meine Abneigung gegen die philosophischen Reduktionismus (der methodische Reduktionismus dagegen ist ok).

[Pluto]

Mir wird immer wieder klar, dass atomistische/reduktionistische Herangehensweise in komplette Verwirrung führt.

Der Reduktionismus ist eine Methode die dem Verständnis vieler Phänomene aus der Natur und der allgemeinen Hermeneutik von Texten verwendet.
Wird sie in dieser Form zur positiven Veranschaulichung der Lehren der Bibel verwendet, beschwert sich Niemand. Wird sie zur Kritik eingesetzt, dann schreit man schnell "Foul", und ruft nach dem Schiedsrichter.

[closs]

Wird sie in dieser Form zur positiven Veranschaulichung der Lehren der Bibel verwendet, beschwert sich Niemand.

Wo passiert das?

Wird sie zur Kritik eingesetzt, dann schreit man schnell "Foul", und ruft nach dem Schiedsrichter.

Wehleidig muss man ja nicht sein. - Meine Aussage ist lediglich, dass atomistisches/reduktionistisches Vorgehen zwar zu geistigen Erkenntnissen beitragen kann, aber nicht geistige Erkenntnisse verursachen kann.

[Pluto]

Wird sie in dieser Form zur positiven Veranschaulichung der Lehren der Bibel verwendet, beschwert sich Niemand.

Wo passiert das?

Hier drei Beispiele:
1.Thessalonicher 5,21: "Prüfet alles und das Gute behaltet",
1. Petrus 5,7: "Alle eure Sorge werft auf ihn; denn er sorgt für euch",
Josua 1,9: "Fürchte dich also nicht, und hab keine Angst; denn der Herr, dein Gott, ist mit dir bei allem, was du unternimmst".

Meine Aussage ist lediglich, dass atomistisches/reduktionistisches Vorgehen zwar zu geistigen Erkenntnissen beitragen kann, aber nicht geistige Erkenntnisse verursachen kann.

Ich habe deinen Einwand erkannt, sehe es aber nicht so, sondern meine: Reduktionismus ist in allen Lagen der Philosophie ein ausgezeichnetes Werkzeug der Analyse.

[closs]

Hier drei Beispiele

Zusammenhang "Reduktionismus"?

Reduktionismus ist in allen Lagen der Philosophie ein ausgezeichnetes Werkzeug der Analyse.

Da sind wir uns einig - als Instrument ist Reduktionismus gut.

[Pluto]

Hier drei Beispiele

Zusammenhang "Reduktionismus"?

Keine Ahnung!
Aber du hast eine ganze Liste von bibelkritischen Zitaten, als Reduktionismus betitelt, also dachte ich, ich geb dir mal drei Positivbeispiele.

Da sind wir uns einig - als Instrument ist Reduktionismus gut.

Was will man mehr?

[closs]

Was will man mehr?

Wenn's dabei bleibt, ist es super. - Es gibt aber auch Menschen, die Reduktionismus nicht nur unter methodischen, sondern auch unter philosophischen Gesichtspunkten verstehen - dann wird es haarig.

[Pluto]

Es gibt aber auch Menschen, die Reduktionismus nicht nur unter methodischen, sondern auch unter philosophischen Gesichtspunkten verstehen - dann wird es haarig.

Reduktionismus ist für mich immer ein Werkzeug der Analyse. Da spielt das Objekt der Untersuchung wenn überhaupt, dann nur eine untergeordnete Rolle.
Was wären denn philosophischen Gesichtspunkte, die Reduktionismus "haarig" machen?