Die Religion der Zukunft

[Novas]

Wie könnte - eurer Meinung nach - eine Religion der Zukunft aussehen, die mit der Wissenschaft harmoniert? Das ist eine Frage, die mich persönlich sehr interessiert. Hier ein Zitat von Erich Fromm (selbst jüdischer Herkunft, aber ein säkularer Humanist) aus seinem Werk „The Sane Society“...

….In fact, for those who see in the monotheistic religions only one of the stations in the evolution of the human race, it is not too far fetched to believe that a new religion will develop which corresponds to the development of the human race. The most important feature of such a religion will be its universalistic character, corresponding to the unification of mankind which is taking place in this epoch; it would embrace the humanistic teachings common to all the great religions of the East and of the West; its doctrines would not contradict the rational insight of mankind today, and its emphasis would be on the practice of life, rather than on doctrinal beliefs.

Such a religion would create new rituals and artistic forms of expression, conducive to the spirit of reverence towards life and the solidarity of man. Religion can, of course, not be invented. It will come into existence with the appearance of a new great teacher, just as they have appeared in previous centuries when the time was ripe. In the meantime, those who believe in God should express their faith by living it; those who do not believe, by living the precepts of love and justice and–waiting. – The Sane Society, p.352.

Die wichtigsten Eigenschaften einer solchen Religion sind für Fromm:

* Ihr universaler Charakter, welcher der globalen Vereinigung und Vernetzung der Menschheit entspricht, die wir in unsrer Epoche beobachten können
* Die Zusammenfassung aller humanistischen und spirituellen Lehren des Ostens und des Westens
* Ihre Glaubenssätze und Lehren sind der Vernunft zugänglich
* Und ihren Schwerpunkt bildet die reale Lebenspraxis und Situation der Menschen

ich würde noch hinzu fügen:

* Sie bejaht die selbstständige, mutige und leidenschaftliche Wahrheitssuche
* Sie bejaht die Einheit und Kooperation von Wissenschaft und Religion
* Sie bejaht die universellen Menschenrechte
* Sie bejaht den materiellen und spirituellen Fortschritt
* Sie bejaht das Gute, Wahre und Schöne in allen Religionen und Kulturen
* Sie bejaht die Gleichberechtigung von Mann und Frau

[ThomasM]

Vielleicht so?

http://www.welt.de/satire/article152327 ... kannt.html

[Pluto]

ich würde noch hinzu fügen:

* Sie bejaht die selbstständige, mutige und leidenschaftliche Wahrheitssuche
* Sie bejaht die Einheit und Kooperation von Wissenschaft und Religion
* Sie bejaht die universellen Menschenrechte
* Sie bejaht den materiellen und spirituellen Fortschritt
* Sie bejaht das Gute, Wahre und Schöne in allen Religionen und Kulturen
* Sie bejaht die Gleichberechtigung von Mann und Frau

Naja... Die ersten beiden Punkte braucht es nicht unbedingt.
Auch hast du das Recht auf körperliche Unversehrtheit, die Meinungsfreiheit und die Glaubensfreiheit vergessen.

Könnte eventuell der Humanismus der Nachfolger der Religionen werden? Dan bräuchte es keine unsichtbare Macht (William Ockham lässt grüßen).

[2Lena]

Nein, lieber Pluto, der Humanismus kann nichts erklären … Er ist nicht besser als ein gewöhnliches Sitten-Anstandsbuch und hat keine Idee über die große Lehren.

eine Religion der Zukunft aussehen, die mit der Wissenschaft harmoniert? Das ist eine Frage, die mich persönlich sehr interessiert.

Es braucht keine neue!
Allein die Grundlagen der von Jesus Christus, dem Sohn Gottes gegebenen Ratschläge sollten endlich mal bedacht werden … (genau erforscht, umgesetzt)

Dann sieht es so aus:
Beste und liebevollste Gesetze kommen
Es gibt keine kopflastige „Wissenschaft“ mehr. Auch Seele und Geist – nicht nur Materielles (das dazu wenig erforscht ist) stehen im Brennpunkt. Mit dem Humanismus allein geht es nicht zum Kern der Angelegenheit.

Bei besseren Kenntnissen kommt genau das, was Fromm sich wünscht:

* Die Zusammenfassung aller humanistischen und spirituellen Lehren des Ostens und des Westens
* Ihre Glaubenssätze und Lehren sind der Vernunft zugänglich
* Und ihren Schwerpunkt bildet die reale Lebenspraxis und Situation der Menschen

Was ist dabei im Einzelnen zu tun:
Die Bibel, das AT (nicht nur das NT) soll vom Schriftinhalt her seine Mehrdeutigkeit erklären. Nach diesem Schritt sind sowohl Historik als auch Gesetze „zugänglich“. Materielles wird dann verstanden als der Ausdruck der spirituellen Sachen. Beim Kennenlernen der alten Überlieferungen und der verschiedenen Erfahrungen kommen sowohl die Abweichungen als auch die gerade Linie in den nötigen Blickwinkel. Man versteht dann mehr - die Gesetze der östlichen Religionen, als auch die westliche Entwicklung. Besser noch, die ganzen Richtlinien, die im NT enthalten sind. Dazu kommt auch die Seelenkunde und die einfachen Entsprechungen, wie sie in der christlichen Lehre gesagt – aber nie verstanden worden sind. Diese Arbeit hätte schon vor 300 Jahren begonnen werden können, als Seher (von Gott gelehrt) darauf aufmerksam machten. So eine Schlafmützigkeit ...

[Pluto]

Nein, lieber Pluto, der Humanismus kann nichts erklären … Er ist nicht besser als ein gewöhnliches Sitten-Anstandsbuch und hat keine Idee über die große Lehren.

Du hast mich missverstanden.
Seit wann ist es die Aufgabe des Humanismus zu erklären?

Humanismus ist eine Lebenseinstellung, gegenüber anderen Wesen und der Welt.
Langsam setzten sich seit Ende des 18. Jahrhunderts die Ideen der Menschenwürde durch. Seither hat sie viel mehr bewegt als man auf den ersten Blick erkennt. Vor allem brachte sie die Achtung vor anderen Wesen hervor und ist bis heute der Garant für Freiheit und Meinungsvielfalt ohne Angst. Vor allem Letztere vermochte und vermag das Christentum (Drohung mit der Hölle) niemals zu vertreiben.

[Savonlinna]

Könnte eventuell der Humanismus der Nachfolger der Religionen werden?

Wenn man die Theologen und Gläubigen alle erschießt, könnte das klappen.

[Pluto]

Könnte eventuell der Humanismus der Nachfolger der Religionen werden?

Wenn man die Theologen und Gläubigen alle erschießt, könnte das klappen.

Das ist für einen Humanisten der Gewalt ablehnt, keine Alternative.

Sonstige Vorschläge...?

[Savonlinna]

Könnte eventuell der Humanismus der Nachfolger der Religionen werden?

Wenn man die Theologen und Gläubigen alle erschießt, könnte das klappen.

Das ist für einen Humanisten der Gewalt ablehnt, keine Alternative.

Sonstige Vorschläge...?

Darauf verzichten, den Humanismus durchzudrücken.
Der ist sowieso schon korrumpiert.

[Pluto]

Darauf verzichten, den Humanismus durchzudrücken.
Der ist sowieso schon korrumpiert.

Stimmt!
Den Humanismus kann man nicht erzwingen. Die Gesinnung setzt sich alleine durch.
Merkwürdig ist nur, dass in der langen Geschichte der Menschheit, er sich erst in den letzten ca. 200 Jahren durchsetzten konnte.

Inwiefern korrumpiert? — Verstehe ich nicht.

[Savonlinna]

Inwiefern korrumpiert? — Verstehe ich nicht.

Das ist doch eines der Hauptthemen hier im Forum.
Mehr kann ich dazu im Moment nicht sagen.