Du weißt nicht - zufällig - was das heißt, YHVH EL-SHADDAJ ...
Wenn du es wüsstest, würdest du erschrecken - oder lachen.
Beides wäre nicht gut, wenn es geschieht.
Nun legst du aber einen großen Balken hin, den keiner übertreten darf, mit "WICHTIGEN" Argumenten, falsche "Götter" Pharao, Nimrod. Ja nichts von ihnen halten. Ob sie für Götter gehalten wurden, bezweifle ich sehr. Macht hatten sie, [el]. Gott heißt ×ל [el], was auch Kraft heißt. ×ל [al] gesprochen wäre eine Verneinung.
Taner hat geschrieben: (zu 1) Sie haben alle einen anderen Antwort gegeben doch von einer einzigen Gott, der so interpretiert wird, wie in all den Kanonisierten Kirchen ist nicht die Rede. (zu 2) Nun frage ich mal dich, für was für einen Buch haltest du die Bibel, für einen Heiligen Buch welche die Menschen auf der ganzen Welt in die richtige Richtung leitet oder doch für ein Buch, die von Menschen je nach Lust und Laune interpretiert werden darf ?
(zu 1) In der Vergangenheit kann nicht davon die Rede sein, was in der Zukunft festgelegt wurde. Pharao war vor der Kirche. Oft wechselten die Begriffe für Gott. In jeder Sprache gibt es andere. Wenn wir sagen jemand "vergöttern" oder die Geliebte anbeten, meinen wir noch lange nicht Religiöses.
(zu 2) Je nach Lust und Laune kann aus einem ×ל ein "zu" (in Richtung) ein ×ל Kraft, ×ל Gott oder ×ל Verneinung werden. Das passiert aber nicht mit "Laune" wenn durch eine vernünftige Lese die richtigen Komponenten zusammen kommen. Da fährt man nicht Schuss -Bum in den Abgrund, nur weil ein Taner meint: Es dürfe kein Buchstabe an der Bibel gerüttelt werden. Es war eine andere Leseweise vorgesehen gewesen, damit die Bibel ohne Widerspruch erklären kann. Das Gebot wurde ausgesprochen, dass man den Text nicht verändert, denn um den flexiblen Mechanismus zu erhalten, denn es ist sehr wichtig, was drumherum da steht. Da darf nicht ein Buchstabe geändert werden!
---
Es ist nett mit dir zu diskutieren, weil du genau all das vorbringst, was Vorgesetzte, Lehrer, na so in der Gesellschaft allgemein, den Jugendlichen als Brocken vor die Füße geworfen wurde. Das konnten viele nicht schlucken. Dann rasteten die Älteren aus, brachten noch größeren Unsinn, Drohungen, Beklemmnisse, alles Mögliche - bloß keine Forschung. Das wäre ja noch schöner!
Es ist schon die Bibel voller Widersprüche (entschuldige, wenn ich das täglich wiederhole). Wenn dann jemand kommt und behauptet, sie sei wunderbar - wird er (von ehrlichen Kindern zumindest) für "Plemplem" gehalten. Entsprechend lief auch die Kirchenentwicklung mit Austritten ohne Ende. Es reihte sich dann Unwahrheit auf Unwahrheit und Streit auf Streit.
Ich "streite" aber mit dir wegen der Sauberkeit. Richtig gelesen ergibt die Bibel den Ruhm, den du vorbringen willst oder "erklärt" bekommen hast.
Eine richtige Ansicht (ausgelegen, flexibles Lesen) ergab den Ruhm der Bibel.
Ruhm + verkehrte Ansicht ergibt Gammelei.
Komm mir bloß nicht mit dem Unfug an, die Ungereimtheiten müssen erhalten bleiben. Solche seinen das oberste Gebot, das NIEMALS geändert werden darf. Sowas sagt ein EL-SHADDAJ, ein Teufel, der YHVH EL-SHADDAJ nicht richtig liest - und das ganze Umfeld nicht versteht, aus gut schlecht und aus schlecht gut macht, ständig alles durcheinanderbringt.
Schau mal nach, wo du das Wort hergezogen hast!
