C.P. Thiede war Papyrologe und Historiker und weltbekannt durch seine Arbeiten zur Datierung des Markusevangeliums. Dieser Ausschnitt aus dem Vortrag "Die Bibel aus historischer Sicht" beschäftigt sich mit Markus 1:1 und der Zuverlässigkeit biblischer Texte.
Ich denke nicht, dass es so "schlimm" ist. Wenn wir "in der Zeit abtauchen", können wir die Bibel vermutlich besser verstehen, aber um sie überhaupt verstehen zu können, reicht es meiner Meinung nach die Bibel in dem Bewusstsein zu lesen, dass diese Schriften von Menschen ihrer Zeit geschrieben wurden, die von ihrem altertümlichen bis antiken Kulturkreisen des Orients geprägt wurden. Die Bibel wurde nicht in der Sprache des modernen, westlichen Kulturkreises unserer Gegenwart geschrieben - daher sollten wir Fremdheit erwarten.Samantha hat geschrieben:Müssen wir jetzt in die Zeit abtauchen, um die Bibel überhaupt verstehen zu können?
Ja, ich auch.Samantha hat geschrieben:Auf jeden Fall fand ich seine Erklärung sehr interessant.
Eine Sternstunde dessen, was wir früher unter "HKM" verstanden haben - super.Halman hat geschrieben:Was meint Ihr dazu?
closs hat geschrieben:Eine Sternstunde dessen, was wir früher unter "HKM" verstanden haben - super.Halman hat geschrieben:Was meint Ihr dazu?
Weiso das? - Hast Du nachgeprüft, ob er überhaupt gläubig ist? Ich noch nicht. - Sein Vortrag war so sachlich, dass ich es nicht erschließen konnte.Münek hat geschrieben:Auf jeden Fall war dieser Mensch richtig voll des gläubigen Engagements.
Das ist nicht entscheidend. - Entscheidend ist, dass sachliche wissenschaftliche Arbeit und weltanschauliche Aussagen daraus erkennbar getrennt werden.Münek hat geschrieben:ziehe endlich den HKM-Stachel aus Deinem geschundenen Körper...
Dies spricht ja für Prof. Carsten Peter Thiede.closs hat geschrieben:Weiso das? - Hast Du nachgeprüft, ob er überhaupt gläubig ist? Ich noch nicht. - Sein Vortrag war so sachlich, dass ich es nicht erschließen konnte.Münek hat geschrieben:Auf jeden Fall war dieser Mensch richtig voll des gläubigen Engagements.
Er war Historiker und Papyrologe, also ein Experte auf dem Gebiet, alte Handschriften zu datieren und zu entziffern.Er studierte Vergleichende Literaturwissenschaften und Geschichte in Berlin und ging 1976 nach Oxford für Nachdiplomstudien, wo er anfing, sich für neutestamentliche Papyri zu interessieren. Dort trat er der Anglikanischen Kirche bei.
Freut mich, dass Dich der erste Teil so gut gefallen hat. Hier nun der zweite Teil:closs hat geschrieben:Das ist nicht entscheidend. - Entscheidend ist, dass sachliche wissenschaftliche Arbeit und weltanschauliche Aussagen daraus erkennbar getrennt werden.Münek hat geschrieben:ziehe endlich den HKM-Stachel aus Deinem geschundenen Körper...
Von ihm nur wenig nur wenig zu finden. Leider verstarb er †14. Dezember 2004 mit nur 52 Jahren nach einem Herzinfarkt. Ich kann Dir nur diese fünf Videos von ihm bieten, mehr gibt es wohl nicht.2Lena hat geschrieben:Hallo Halman,
sagt Prof. Thiede etwas über die zusammenhängende Konstruktion der INHALTE von Markus?
Ist aufgebaut wie eine Kurzfassung des AT.
Genau - der Mann scheint super zu sein. - DAS ist ein Wissenschaftler - und jetzt trotzdem die Frage: Ist er Christ? - Ich vermute schon, aber man wird ja manchmal überrascht.Halman hat geschrieben:Dies spricht ja für Prof. Carsten Peter Thiede.
Man kann sich überraschen lassen, oder genau zuhören und selber recherchieren.closs hat geschrieben:Genau - der Mann scheint super zu sein. - DAS ist ein Wissenschaftler - und jetzt trotzdem die Frage: Ist er Christ? - Ich vermute schon, aber man wird ja manchmal überrascht.Halman hat geschrieben:Dies spricht ja für Prof. Carsten Peter Thiede.
