closs hat geschrieben:Hier geht es darum, wer im Dasein zerstört.
Du gehst doch davon aus, dass diese Person schon im Sein geschaffen ist. Du unterscheidest zwischen dem geistig/geistlichen Sein Gottes, das nicht von dieser Welt des Da-Seins sei, und dem materiellen Da-Sein. Dieser Mensch existiert bereits vollständig im Sein. Dieser selbe Mensch also, hat sich in der materiellen Welt des Da-Seins bei der Verschmelzung von Spermium und Eizelle entfaltet und schon manifestiert.
Dieses materielle Da-Sein des Menschen, welches aus dem Sein heraus ins Da-Sein von Gott erschaffen wurde, zerstört Gott nun wieder. Er bringt das Leben dieses Menschen zum Tode - ist ja schließlich Gottes Fügung "vor langer Zeit beschlossen, jetzt lässt er es kommen." In seiner allwissenden Voraussicht, wusste er das ja schon vor diesem Transfer. Warum dann erst dieser Transfer vom Sein ins Da-Sein, wenn eh immer klar ist, dass dieser Mensch wieder zerstört wird? Da hakt es mal wieder von der Logik her in deinem Modell. Übrigens immer an der selben Stelle.
Zur Erinnerung:
closs hat geschrieben:Und da ist das christliche Verständnis eben ganz anders als das neurowissenschaftliche oder psychologische Verständnis. - Letztere überprüfen über die Materie, wann ein Mensch was kann - kann es x, wird es als Mensch definiert (wohl nach 12 Wochen).
Geistig/geistlich versteht man die Materie als Entfalter einer bereits bestehenden Person - also eine Person, die geistig/geistlich bereits vollständig existiert. - Logischerweise wird diese vollständige Person per Abtreibung zerstört.
closs hat geschrieben:Gott darf es, der Mensch nicht.
Gott darf hier also den unbarmherzigen Massenmörder von bereits vollständigen Personen geben. Wegen deinem Gottes-Modell, oder was? Weil du dir das so ausgedacht hast? Vielleicht überarbeitest du dein Gottes-Modell besser noch einmal. Da ist der Wurm drin, denn mit "Gott ist die Liebe", hat das nicht mehr viel zu tun. Dein Gott als "Alles in Einem" ist ja schon von christlicher Seite als pantheistische Häresie entlarvt: "Alles im Eimer" oder war's "Alle aus einem Kessel"? Besser gesagt: Zwei-Drittel gottgewollter Menschen - ein Drittel gottungewollter Menschen aus einem Kessel. Und die Moral von deiner Geschicht? Gott darf das, der Mensch nicht. War nicht die letzte freie Entscheidung eines Menschen von Gott gewusst, weil so in grauer Vorzeit (dieses Menschen) so gefügt? Dann allerdings darf auch der Mensch das. Das haut so alles nicht hin.
closs hat geschrieben:Das ist menschlich gedacht. - "Anders überlegen" tut Gott eh nicht, weil er nur EIN Wissen hat, das nicht an unsere Zeit gebunden ist - was passiert, ist also gefügt. - Die Frage lautet: Darf der Mensch solche Fügungen selber beeinflussen?
Die Antwort ist: Der Mensch kann solche Fügungen Gottes nicht beeinflussen, weil es dann eben keine Fügung Gottes mehr wäre, weil Gott ja die letzte "freie" Entscheidung des Menschen bereits in grauer Vorzeit (dieses Menschen) kennt, weil: "was passiert, ist also gefügt".
In zwei Sätzen solch logische Patzer! Das einzig fundamentale an deinem Modell ist deine Unlogik.
