Sola hat geschrieben:Die sachlichen Gegenargumente sind schon oft genug präsentiert worden - hier und auch in anderen Threads - ohne dass sie zur Kenntnis genommen werden und ohne dass darauf eingegangen wird.
Scheint alles nur abzuprallen ....
Noch öfter zu wiederholen und sachlich aufzuzeigen, wo ihre Irrtümer liegen, bringt nichts.
Das ist leider alles andere, als korrekt, denn was "Gottglaubende" unter Argumente verstehen, hat mit echten Argumenten überhaupt nichts zu tun.
Was ihr Gottglaubende unter Argumenten versteht, besteht einzig nur daraus, Unnachgewiesenes im Beweisgang erneut zu verwenden, und genau dieses zirkuläre Geplänkel wollt ihr auf biegen und brechen einfach nicht begreifen bzw. lasst diesen Umstand - neben unzählig sonstig hingewiesenen religiösen Unverschämtheiten - an euch abprallen.
Der Gottglaube, Sola, nahm als hypothetisches Welterklärungsmodell seinen Anfang, danach Leute obschon zur Bronzezeit bemerkten, welche Wirkungsweisen damit ermöglicht werden können.
Nur reichte die Urfassung der Gotteshypothese nicht aus, um sich dauerhaft zu erhalten, darum man sie mit weiteren ersponnenen Einlassungen aufgefüllt hat.
Dabei wusste nur zu oft eine Hand nicht, was die Andere dazugelegt hatte, darum es zu endlosen Streitthemen kam bis zum heutigen Tag.
Und schlimmer noch, haben Schleme für sich entdeckt, dass man sogar die dadurch erzeugten Uneinigkeiten bestens für sich ausnutzen kann.
Und welche Leute kapierens mal wieder nicht, weil so auch nicht gewollt? - Genau! Emotionsverduselte Gottgläube, die zu ihrem Elend auch noch die Frechheit besitzen, anderen Leuten Schwächen zu unterstellen, die man in Wirklichkeit selber hat!
Maryam stellt Fragen, bildet sich Meinungen und äußert diese offen und ehrlich.
Emotionsverduselte Gottglaubende hingegen hinterfragen kein Religionsgeplänkel, sondern glauben den Kram einfach nur aus dem Grund, weil der Schiss in der Bibel steht.
Und obwohl es zirkulärer gar nicht mehr zugehen kann, zeigt sich, wie nur zu üblich, dass sich Verduselte für die Größten überhaupt halten (einschließlich "Unsterblichkeit) - und je verduselter sie sind, um so gigantischer deren Manien.
Manches mal denke ich bei all dem Liebesgefasel, wie trocken wohl dabei deren Unterhosen bleiben.
Die Gotteshypothese ist in sich alles andere, als schlüssig bzw. sogar völlig schizophren - nicht anders auch die Storys zu Jesus, so auch die 4 Evangelien nicht von den angegeben "Evangelisten" verfasst wurden.
Und all die dazu gelieferten Daten bzw. Nachweise ignoriert ihr Gottglaubende härter noch, als Steine, womit es sogar überaus witzig erscheint, wenn ihr Leute, die nicht, oder nicht mehr religiös verduselt sind, als Ignoranten bezeichnet.
Oh, und beleidigt seit ihr auch gern wie schnell, meinen doch Bibelverschmolzene, nur sie dürften Andersgesinnten mit Dreck gleichsetzen.
Und wie sagt ihr Gottglaubende immer so gern? - Alle Liebe komme von Gott?
Okay, einverstanden, denn wenn schon Gottglaubende keine Liebesquelle darstellen, kann man sie auch erschlagen wie lästige Stubenfliegen, weil die auch nicht eigenständig zu Liebesempfindungen fähig sind (außerdem soll Gott das auch nicht anders sehen und empfinden, wie uns das AT ja oft genug aufzeigt --- Menschen töten? pff... ist für Gott kein Problem...).
Mir jedenfalls erscheint der in der Bibel geschilderte Gott wie ein Psychopath, bzw. sogar in der Art Größte der bisherigen Menschheitsgeschichte, womit man auch sagen kann: "Ihr Gottglaubende hängt nur einer pathokratischen Ausuferung an, darin Selbstbestimmungsrechte verboten und neben sonstigen Irrsinnigkeiten gottbefohlene Tötungen gefeiert werden - oder wie Deschner es formulierte, schmeckt ihnen Menschenblut stets gut, und besonders so, das der Anderen...
Aber so ist das nun mal: verduselt ist halt verduselt... echte Kommunikation kann da nicht mehr funktionieren... hö...