Könnte sein. Ansonsten geht Josef aber recht vertraut und respektvoll mit dem Pharao um, warum sollte er ihn an dieser Stelle verspotten?SamuelB hat geschrieben: ↑Di 31. Dez 2019, 14:14Blasphemisch. Der Pharao galt doch als Sohn einer bestimmten ägyptischen Gottheit. Kann es sein, dass diese Vorstellung hier verspottet wird?luett-matten hat geschrieben: ↑Di 31. Dez 2019, 10:45Wie versteht ihr die Aussage, dass Joseph zum Vater des Pharaos gemacht wurde?
Es könnte auch einfach ein Missverständnis sein in der Überlieferung sein... Denn der Pharao wurde auch mit dem Wort "Netjer", Gott, bezeichnet. Und Josef, (oder irgendein Mensch, der als Vorlage für diese Geschichte diente) könnte den Titel it-netjer, Gottesvater, getragen haben.
Stellen wir uns vor, dass ein israelischer Schreiber, der ein paar Brocken ägyptisch kann, die Geschichte erzählt bekommt (oder in einer älteren Fassung vorliegen hat) und nun neu aufschreiben soll.
In dieser Geschichte bezeichnet sich Josef, bei Aufzählung seiner Titel und Ämter, als "it Netjer".
Wenn dieser Schreiber sich im Detail nicht auskennt, dann weiß er vielleicht nur, dass Netjer eine mögliche Bezeichnung für den Pharao ist - aber nicht, dass das Wort ganz allgemein "Gott" oder "gottähnliches Wesen" bedeutet.
Und der Schreiber kann vielleicht "it-netjer" korrekt wörtlich als "Vater des Netjer" übersetzen, weiß aber nicht, dass es sich dabei um einen gängigen Titel für hochrangige Priester handelt.
Ergo übersetzt er "Vater des Pharao" und die seltsame Bibelstelle ist geboren.
Ich habe keine Ahnung, ob es wirklich so war... Aber für möglich halte ich es schon.
Liebe Grüße
Mirjam