Wenn es nicht wissenschaftlich erfahrbar ist, ist es keine Wissenschaft.Savonlinna hat geschrieben:Spannend, wie Münek und JackSparrow die Wissenschaft diffamieren.
Was wir da hatten, basierte auf dem Glauben an eine jüdische Weltverschwörung und nicht auf Wissenschaft. Interessanterweise hatten wir das auch keinesfalls erst im vorigen Jahrhundert, sondern bereits im frühesten Mittelalter seit Ende des römischen Imperiums.Das alles hatten wir in den Dreißiger Jahren des vorigen Jahrhunderts bereits.
Religion und Esoterik wäre es, wenn sie keine Untersuchungsgegenstände und Beobachtungsvorgänge hätten und trotzdem Modelle erfinden würden.Anton B. hat geschrieben:Zu unterscheiden sind davon physikalische Modelle, die -- wie auch immer -- eine Interaktion von Untersuchungsgegenständen mit dem Beobachtungsvorgang an sich thematisieren.
Reflexion ist, wenn man in einer Gruppe aus mehreren Individuen lebt und das eigene Verhalten ständig dem jeweiligen Status anpassen muss, den man gegenüber eines anderen Gruppenmitgliedes innehat. Also wie bei Schimpansen.NIS hat geschrieben:Bewusstsein entsteht durch Reflexion!
Wäre für eine bestimmte Situation immer nur genau ein Verhalten ausreichend (zum Beispiel wie bei Ameisen), dann bräuchten wir kein Bewusstsein.