closs hat geschrieben:Sehe ich anders. - Der Witz an der Sache ist, dass Jesus etwas mithilfe der Natur tut, was kein anderer kann.
In der Tat, Tote hat noch niemand erwecken können.
closs hat geschrieben:
Würde man aber einen heutigen Spezialisten diese Geschichte von Tod bis Erweckung überwachen lassen, würde er beschreiben können, was physiologisch passiert - wenn nicht erklärend, so doch beobachtend.
Einen solchen Spezialisten wirst du nirgends auf der Welt finden, weil es dieses Phänomen noch niemals gab.
closs hat geschrieben:
- So wie es Spontanheilungen gibt, bei denen ein tennisball-großer Tumor "über Nacht" weg ist (Spontanremissionen).
Spontanremissionen sind für die Betroffenen in der Tat etwas Wunderbares, weil das Immunsystem aus noch nicht verstandenen Gründen noch einmal die Oberhand gewinnt.
Allerdings müßte man dann auch das Zurückkommen des Tumors "über Nacht" ebenfalls als Wunder bezeichnen. Das tut aber niemand, weil es ein großes Unglück ist.
closs hat geschrieben:
Nun ist eine Auferweckung ein anderes Kaliber. - Aber woher will die Naturwissenschaft wissen, was reversibel ist, außer aus Sicht des heutigen Wissensstandes?
Die Medizin hat sich weiterentwickelt, aber sie hat auch ihre natürlichen Grenzen. Bei Leichenstarre und Verwesung ist Schluss mit lustig.
closs hat geschrieben:
- Weiter - wenn Materie Folge von Geist ist:
Ja wenn, aber wir beobachten das Gegenteil.
closs hat geschrieben:
Insofern Korrektur: Der Naturalismus wäre damit falsifiziert, ....
Sag ich doch.