sven23 hat geschrieben:Nenne uns eine Studie, die so durchgeführt wurde.
Es wurde von einem Foristen jemand in Wien zitiert, der dies gemacht habe und keinerlei Wirkung festgestellt habe. - Aus Deiner Bitte schließe ich, dass Du NICHT davon ausgehst, dass Aurum D100 ohne genaue Anamnese wirkt - richtig?
sven23 hat geschrieben:Man kommt bei sauber durchgeführten Studien nie über den Placeboeffekt hinaus.
Zur Erinnerung - mir geht es nicht um HP, sondern um die Selbstverständlichkeit, mit der übliche Verfahren bei HP angewendet werden. - Nach MEINEN ERkenntnissen aus Gesprächen mit HP-Ärzten kann man "High-D-HP" nur im Einzelfall anwenden - das heißt:
Wenn ein HP-Arzt 1000 Patienten mit "Kopfschmerzen" Aurum D100 geben würde und anderen 1000 ein Placebo, gäbe es auch bei einem HP-Arzt keine großen Unterschiede im ERgebnis - statistisch vielleicht EINER bei der Aurum D100-Gruppe, bei dem die Kopfschmerzen weg wären - aber das könnte man als Anekdote bezeichnen. - In anderen Worten: Methodisch formuliert kreiert ein guter HP-Arzt durch Anamnese und richtige Mittelwahl Anekdoten und keine Messergebnisse. - Mit anderen Worten: "Sauber" durchgeführte Studien bringen hier nichts.
sven23 hat geschrieben:Wenn keine Wirkung vorhanden ist, kannst du dir die schönste Theorie über die Wirkung von Globuli ausdenken.
Stimmt: Aber Du setzt die Nicht-Wirkung und "wunderst" Dich dann, dass selbige nachgewiesen wird.
sven23 hat geschrieben:Doch, wer soll es sonst entscheiden?
Niemand. - NIEMAND kann entscheiden, was der Fall ist. - Das ist wieder mal die alte und unsägliche Verschmelzung von Wahrnehmung und Realtiät - die Wurzel des Anthropozentrismus und der Egomanie.
sven23 hat geschrieben:du solltest gelegentlich die Beiträge, die man dir verlinkt hat, auch mal lesen.
Kein Beitrag ändert etwas an solche Grundsatzfeststellungen. - Wenn die Wurzel faul ist, nützen verlinkte Beiträge nichts.