Meinst du mich?
Manche Leute muss man einfach ab-bügeln.
Ist besser so.
Es ist eine reine Zeitverschwendung, mit denen zu reden.
Btw: Warum hast du deine PN-Funktion de-aktiviert?
Wenn "Schutzsuchende" eine Gefahr für die Bevölkerung des Ziellandes darstellen, läuft etwas nicht richtig. Und deswegen sind kritische Bewertungen mehr als angemessen.Munro hat geschrieben: ↑Mi 5. Dez 2018, 21:01Es mag natürlich sein, dass Menschen aus Ländern flüchten, in denen ihr Leben bedroht ist.
Aber entschieden NICHT natürlich und NICHT menschlich ist es, wenn solche angeblichen Schutzsuchenden dann die Länder, in denen sie doch angeblich Schutz gesucht haben, dann aufs Schlimmste missbrauchen und schädigen.
Es ist ja nicht so, dass die Kritiker dieses UN- Monstrums internationale Regelungen grundsätzlich ablehnen.Die Kandidatin für den CDU-Vorsitz, Annegret Kramp-Karrenbauer, sieht in der Debatte um den UN-Migrationspakt Fehler ihrer Partei. „Leider haben wir es versäumt, das Thema früher offen anzusprechen. Das muss die CDU selbstkritisch einräumen“, sagte sie der „Passauer Neuen Presse“.
...
Stahlknecht sprach von einer „gelben Karte für die Bundesregierung“. Der Pakt sei jahrelang unter dem Radar der Öffentlichkeit verhandelt worden. Weder die CDU noch die Bevölkerung hätten sich dazu positionieren können.
...
Die von der Bundesregierung gewählte Form der Verhandlungsführung ohne Beteiligung von Parlament und Bürgern sei bei einem solch zentralen Thema zudem inakzeptabel, hieß es weiter. „Wir sind nicht gegen den Pakt an sich, aber er muss nachverhandelt werden“, sagte Gotthardt.
...
Die Freien Wähler haben sich auf einem Parteitag gegen eine Unterzeichnung des UN-Migrationspakts ausgesprochen. Der von den UN-Mitgliedstaaten beschlossene Pakt soll helfen, Flucht und Migration besser zu organisieren. Er weise „zahlreiche Konstruktionsfehler“ auf, sagte Bundesvorstandsmitglied Tobias Gotthardt am Samstag. Es werde etwa zu unklar zwischen Arbeitsmigration und Migranten mit Asylstatus unterschieden.
https://www.merkur.de/politik/wegen-un- ... 34141.html
LGVorgelegt wurde eine Liebeserklärung an die Migranten. Notwendig wäre eine Gebrauchsanweisung für den richtigen Umgang mit diesem Jahrhundertthema.
Gabor Steingart, im FocusEin nicht ganz unbedenklicher Pakt.
Das Zitat stammt aus deinem Artikel...Nach Einbruch der Dunkelheit haben die Gangs das Sagen, erzählt ein junger Afghane, der sich Deniz nennt: „Drogen, Prostitution, Vergewaltigungen, Diebstähle – hier gibt es nur das Gesetz der Gewalt.“ Fotografiert werden will er nicht – aus Angst vor Rache, wie er sagt.
Die eine Million hätten "wir" ja wahrscheinlich auch "geschafft", eine Million Kriegs- Flüchtlinge aus Syrien, nicht Trittbrettfahrer aus Nordafrika und Kriminelle, die in Folge der "Willkommenskultur" hinterher kamen, deren Vergehen rechtskräftig verurteilt wurden, die aber frei herumlaufen und weiter stehlen, mit Drogen handeln, bedrohen, vergewaltigen und morden können.
Sag mal, vermischt du die beiden Pakte auch miteinander?Natürlich stimmt es, dass durch die Asylantenaufnahme auch Gewalttäter kommen würden, aber ich bin gegen ein Pauschalurteil aller Flüchtlinge.
Bist du dir als Christ nicht zu schade hier der peinlichen Mär der AfD kritiklos auf dem Leim zu gehen?Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 7. Dez 2018, 02:58Nachdem die Regierung diesen Migrationspakt hintenrum an Bundestag, vielen Politikern und Wählern vorbei durchschleusen wollte, anstatt mit offenen Karten zu spielen und Transparenz walten zu lassen, war/ ist eine öffentliche Debatte unumgänglich.
Der Link führt zu einer Propagandaseite. Den Erscheinungsbild nach ist sie mit Vorsicht zu genießen.jsc hat geschrieben: ↑Fr 7. Dez 2018, 04:50Bist du dir als Christ nicht zu schade hier der peinlichen Mär der AfD kritiklos auf dem Leim zu gehen?Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 7. Dez 2018, 02:58Nachdem die Regierung diesen Migrationspakt hintenrum an Bundestag, vielen Politikern und Wählern vorbei durchschleusen wollte, anstatt mit offenen Karten zu spielen und Transparenz walten zu lassen, war/ ist eine öffentliche Debatte unumgänglich.
https://www.watson.de/deutschland/best% ... verhindern
Da war nichts heimlich - ganz im Gegenteil...
Die AfD hat aber nur 94 Sitze im Bundestag.Das Ergebnis der Abstimmung liegt jetzt vor. Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki (FDP) verliest die Zahlen: Bei 666 abgegebenen Stimmen haben 372 Abgeordneten für den Entschließungsantrag der GroKo-Fraktionen gestimmt. 153 Parlamentarier stimmten mit Nein, 141 enthielten sich. Damit ist das Papier angenommen.
Quelle
Ja und? Was können denn die Kinder dafür?jsc hat geschrieben: ↑Fr 7. Dez 2018, 04:42Das Zitat stammt aus deinem Artikel...Nach Einbruch der Dunkelheit haben die Gangs das Sagen, erzählt ein junger Afghane, der sich Deniz nennt: „Drogen, Prostitution, Vergewaltigungen, Diebstähle – hier gibt es nur das Gesetz der Gewalt.“ Fotografiert werden will er nicht – aus Angst vor Rache, wie er sagt.
Das ist richtig. Es reicht, wenn du dir das Video von der Bundestagsdebatte ansiehst. Ich habe leider auf die schnelle nicht nur das Video gesehen. Der Inhalt spricht für sich.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 7. Dez 2018, 05:33Der Link führt zu einer Propagandaseite. Den Erscheinungsbild nach ist sie mit Vorsicht zu genießen.
Weil sie die Mär von dem heimlichen Migrationspakt immer wieder gegen besseres Wissen erzählt?Wieso AfD?
Nichts. Habe ich das behauptet? Ich wollte dir damit nur zeigen, wie die Debatte in der Regel läuft. Auf dem Schiff im Mittelmeer waren auch Kinder - das hat pegida nicht davon abgehalten einen "absaufen" Sprechgesang anzustimmen.