AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Sa 13. Apr 2019, 15:36
Claymore hat geschrieben: ↑Sa 13. Apr 2019, 11:50
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Sa 13. Apr 2019, 11:28
Du hast enorme Rechenressourcen dem "ganz natürlichen" gegenübergestellt. Wie sollte man es sonst verstehen?
So wie es da steht. Du interpretierst was in meinen Beitrag hinein.
Na wie hast Du es denn nun gemeint?
Gemeint habe ich, dass es Aufgabenstellungen gibt, die fast jeder Mensch sehr zuverlässig, hochflexibel (ein Mensch, der Ramen in eckigen Blöcken kochen kann, wird auch Ramen
in runder Form kochen können) und ohne besondere Übung bewerkstelligen kann, für die es jedoch derzeit keine KI-Lösungen gibt. Und da wo sie in Ansätzen existieren, enorme Rechenressourcen benötigen – im Gegensatz zu gewissen Fähigkeiten, wie Schach spielen auf Weltklasse-Niveau, die nur wenige Menschen beherrschen.
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Sa 13. Apr 2019, 15:39
Claymore hat geschrieben: ↑Sa 13. Apr 2019, 11:50
Was ist daran bitte “gefühltâ€? Damit eine KI auf nur annähernd menschlichem Niveau was Zuverlässigkeit angeht z. B. eine
Objekterkennung von Bildern vornehmen kann, benötigt man
mächtigere Hardware als auf dem höchsten Niveau das Schachspielen durch eine KI zu realisieren.
Na und? Trotzdem ist sie dem Menschen überlegen, in vielen Dingen schon jetzt. Und die Hardware wird kleiner werden.
Du hast doch behauptet, dass ich nur eine “gefühlte Darstellung†gebracht hätte. Das ist aber nicht der Fall.
Jeder Taschenrechner ist dem Menschen im Rechnen überlegen. Tatsächlich sind Schimpansen, was das Kurzzeitgedächtnis angeht,
dem Menschen überlegen.
Für eine seriöse Diskussion – auf die ich mir aufgrund deines aggressiven Grundtenors deiner letzten Beiträge wenig Hoffnung mache – bräuchte es erst mal eine Definition von Intelligenz, die sicherlich das Denken in Allgemeinbegriffen (Konzepten) umfassen sollte. Einen idiot savant sieht man ja auch nicht als sonderlich intelligent an.