JackSparrow hat geschrieben: ↑Fr 21. Jun 2019, 01:04
Was interessiert mich, wenn du DAS, was ich sehe, nicht als wirklich der Fall seiend betrachtest?
Gar nicht- Die Frage ist, ob das, was der Mensch sieht, tatsächlich der Fall ist. - Frage: Wenn ich im Traum sehe, eine Affäre mit Heidi Klum zu haben, muss das nicht wirklich der Fall sein. - Und wenn ich im Traum messe, dass ich mit 100 km/h unterwegs bin, gilt dasselbe.
JackSparrow hat geschrieben: ↑Fr 21. Jun 2019, 01:04
An welcher Stelle welcher seiner Abhandlungen schließt Descartes kategorisch aus, dass eine Res extensa gleichzeitig eine Res cogitans sein kann?
Dazu müsste man Descartes Satz für Satz studieren - bis dahin gilt: Software ist nicht gleich Hardware.
Aber das ist die zweite Frage - die erste lautet, ob es Res extensa überhaupt GIBT. - Nachdem Descartes diese Frage glaubens-mäßig bejaht (nach Claymore nennt Descartes diesen Glauben im Rahmen seines Gottes-"Beweises" "Wissen"), stellt er im zweiten Schritt DEINE Fragen - nämlich zum Verhältnis zwischen Res cogitans und Res extensa. - Die Antworten darauf ("Zwirbeldrüse") sind aus heutiger Sicht falsch - aber das ist irrelevant. Relevant ist, dass er nach einem Interface zwischen Res cogitans und Res extensa sucht, also beide kategorial trennt.
JackSparrow hat geschrieben: ↑Fr 21. Jun 2019, 01:04
Mir ist keine Bibelstelle bekannt, an der stünde, dass Menschen im Kontext des Himmelreiches pneumatische Wesen seien.
Das wird unterschiedlich interpretiert. - Die ZJ interpretieren meines Wissens, dass der (auserwählte) Mensch irdischer Natur sei - die großkirchlichen Theologien verstehen die Existenz des Menschen nach dem irdischen Tod als geist-leiblich.
sven23 hat geschrieben: ↑Fr 21. Jun 2019, 07:41
Ist dir schon mal aufgefallen, dass du praktisch mit jedem, der intellekuell ein wenig anspruchsvoll argumentiert, über Kreuz liegst?
Woran könnte das liegen? Warum findest du deine Brüder im Geiste nur unter Flacherdlern und Verschwörungstheoretikern?
Da täuschst Du Dich sehr - aus Deinem Horizont allerdings verständlicherweise. --- Meine "Brüder im Geiste" finden sich in der Tat einerseits bei Menschen mit geistigem Instinkt, die in der Regel intellektuell nicht geschult sind, aber einen substantiellen Blick für große geistige Zusammenhänge haben. - Andererseits ist mein "Publikum" ganz oben - dazwischen kracht es regelmäßig (das ist der wahre Anteil Deiner Beobachtung).