sven23 hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
ich zeige auf, dass closs ein Problem verharmlost
Aber das tut er doch nur auf Basis Deiner semantischen Leseschwäche - es hat doch mit Closs selber nichts zu tun.
sven23 hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
Ich schrieb:
"Genau das ist ja das relativierende und verharmlosende. Nach closs wollen die Neonazis auch nichts anderes als die Volkparteien"
Nachdem von "den Rechten"/der AfD die Rede war, bist Du ins Extrem gesprungen. - Wenn Du NUR von dem Randbereich harter Neonazis sprächest, wären wir uns einig.
sven23 hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
closs hat geschrieben: ↑
Fr 4. Okt 2019, 09:18
AfD und Neonazis sind nicht dasselbe.
Richtig, aber es gab Schnittmengen.
Klar - die AfD hat einen rechten Flügel, der zum Stimmenfang gefährlich nah ans Rechtsextreme geht. - Wenn dieser Teil vom Verfassungsschutz beobachtet wird, ist das gut. - Gleichzeitig gibt es Kräfte in der AfD, die sich davon abgrenzen - mal sehen, wer sich am Ende durchsetzt. ---- Um so wichtiger wäre, dass die MEdien diesbezüglich differenzieren und die Szene nicht durch die Art ihrer polarisierenden Berichterstattung immer mehr nach rechts drücken.
sven23 hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
Flaggenschwenken und Rassismus sind nun mal völlig unterschiedliche Dinge, die man nicht vermischen sollte.
Schön, dass Du diese Differenzierungs-Notwendigkeit erkannt hast. - Mit dieser Differenzierung müsste man jetzt bei der Beurteilung der AfD-Wähler ran. - Übrigens: Die seriösen Medien fangen damit langsam an - spät, aber immerhin.
sven23 hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
Auch die Verfassung deckt die Rassenideologie der Neonazis nicht ab. Woher hast du diesen Unsinn?
Und wieder entstellst Du meine Aussage komplett und bringst das Ergebnis mit mir in Verbindung. - Meine Aussage war:
Closs hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
Das gefällt dem Closs sehr - was ihm nicht gefällt, ist die Selbstgefälligkeit des medialen Mainstreams, grad so mal zu bestimmen, was "rassenideologisch" ist. - Da ist der Closs eher an der Verfassung orientiert.
sven23 hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
Es ist genau so übertrieben, von Progromen gegen die Kirche zu sprechen, wie es übertreiben war, von Progromen gegen Ausländer zu sprechen.
Da sind wir uns einig - übrigens: Wenn, wie im Video gesehen, ein paar Neonazis zu Ausländern hinbrüllen "Haut ab" und zur Unterstreichung 10 Meter hinrennen, um sie zu verscheuchen, sind das auch keine "Hetzjagden". - Was da ständig an Berichterstattung läuft, ist bodenlos verantwortungslos.
sven23 hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
Wenn er braunes Gedankengut verbreitet, darf man ihn kritisieren und angreifen. Das hat nichts mit Diskriminierung zu tun.
WENNNNNNNN. - Aber nicht, wenn man selber gegen die "Verfasser-Intention" alias "Was die Betroffenen aus Selbstsicht verbreiten" bestimmt, was jetzt als "braun" bezeichnet werden darf - dieses Oberlehrerhafte muss aufhören, sonst gibt es eine Eskalation.
Hier bestimmt eine Minderheit von Meinungs-Machern und deren Helfer (im anderen Kontext hat man "Schergen" gesagt), wie gender-gerecht, braun, vegan, SUV, etc. ab sofort verstanden werden muss, andererseits man eine Empörungs-Maschinerie anschmeißt. - Glaub mir: Da wird das Pendel mehr zurückschlagen, als uns recht sein kann.
sven23 hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
Da bin ich weiter als closs. Ich lehne die Inquisition als Ausdruck menschlicher Wahnvorstellungen und überheblichem Machtmißbrauch auf ganzer Linie ab. Glaubensfreiheit, aber auch die Freiheit vom Glauben, ist die weit bessere Alternative. Traurig genug, dass man das überhaupt betonen muss.
Schön, Dein Glaubensbekenntnis zu hören - aber das hat jetzt GAR nichts mit dem zu tun, worum es ging.
sven23 hat geschrieben: ↑Fr 4. Okt 2019, 10:32
Und Fremdenfeindlichkeit und Europafeindlichkeit sind für closs konservative Werte?
Darunter subsummiert man es!!! - "Wertkonservativ = erst mal deutsch, also müssen wir uns darauf konzentrieren". - So ähnlich sieht man sich.